2010-02-05 12:00:55跟著牧羊人
存疑一則
今年實習律師考大牌（律師試）口試部分其中一道考題問：A向B借款十萬元，為此A將一樓宇抵押予B；其後，該樓台塌陷，保險公司C對此須作出補償。現問B法律上可以點做？
當時一名考官指，應依《民法典》第725,686,697條規定處理。
但有疑問，C乃基於保險合同才有給付義務，非屬損害賠償，故是否仍屬686的規範之內?
由於外國立法例多訂明這情況為法定權利質，A依法有優先受償權，唯我暫未在本地區法例內找到相同依據。
今年實習律師考大牌（律師試）口試部分其中一道考題問：A向B借款十萬元，為此A將一樓宇抵押予B；其後，該樓台塌陷，保險公司C對此須作出補償。現問B法律上可以點做？
當時一名考官指，應依《民法典》第725,686,697條規定處理。
但有疑問，C乃基於保險合同才有給付義務，非屬損害賠償，故是否仍屬686的規範之內?
由於外國立法例多訂明這情況為法定權利質，A依法有優先受償權，唯我暫未在本地區法例內找到相同依據。