2010-09-19 23:00:17〥芹蟹麵〥
ISP開始擁抱IPv6
下一代網路標準的優點不少，但採納新標準的困難度更高。不過，跡象顯示，至少有一群人開始積極擁抱IPv6，那就是網路服務提供者（ISP）。
歐盟執委會贊助的一項最新調查報告顯示，目前總計有32%的ISP對企業客戶提供IPv6服務，而且這個百分比數字還在持續升高。這項調查訪問了遍布140國的1,500家公司，其中58%是ISP。
美洲網際網路位址註冊組織(ARIN)執行長John Curran說：「60%的ISP有意在一年內提供IPv6服務，這是一大進步。兩年內，就可達到80%。」ARIN是全球五大非營利網際網路註冊組織，合作分配網路位址，並追蹤哪些數字型位址與哪些網路伺服器連結。
不過，令Curran困惑的是，其餘20%的ISP會打算怎麼做，因為IPv4位址目前的存量有限，兩年後可能就會用完了，到時候ISP的處境，將有如房屋建築承包商發現已無空地可蓋房子的窘況。根據網路服務商Hurricane Electric的統計，目前大約剩下2.03億個IPv4位址，只能勉強再撐上九個月。
Curran說，Hurricane Electric的估計是合理的，但難以精確斷定。五大網址註冊組織會抽掉不再使用的IP位址，然後花一些時間把它們分配給ISP和其他人。所以，即使這些組織分配完最後僅剩的IPv4位址，或許還要再過六個月，ISP手上的IPv4位址才會真正消耗完畢。
過渡到IPv6的過程並不容易，主要是因為相容性的障礙，迫使人延後改變直到非改變不可。用IPv4位址連上網際網路者，看不到IPv6網站，反之亦然，除非特別設定網際網路閘道器(gateway device)來處理這個問題。
對經營網站或其他網路服務的公司而言，他們必須為自己的伺服器和網路連線取得新的IPv6位址，才能處理IPv6流量。Curran說：「如果你有網站，現在就應該研究如何改用IPv6。」
另外也有一些大企業開始進行轉換，例如Google就大力支持IPv6，已讓旗下的YouTube和其他服務支援IPv6。Facebook和Comcast也開始著手進行IPv6轉換。
對一般消費者來說，他們終究必須升級DSL和纜線數據機，因為雖然IPv4網路還能運作，但不升級就無法使用只支援IPv6的網路服務。
IPv4全稱是「網際網路協定第四版」(Internet Protocol version 4) ，以32位元數碼為網際網路伺服器編製目錄(catalogs)，已分配了43億個數字型位址，目前只剩下6%的IPv4位址還沒有人使用。
相形之下，IPv6是128位元的位址，可提供的位址數多得令人咋舌，可達340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456個。
這個數量夠多，讓目前採用的一些IPv4權宜措施不再有必要，例如透過網路位址轉換(network address translation ；NAT) ，讓多部裝置共享一個IP位址。IPv6的容量也大到足以分配IP位址給不計其數的裝置--行動電話、印表機、汽車以及數量日增的其他各種新裝置。
評：我們真的準備好迎接IPv6了嗎？
負責監督網路數碼資源分配的球號碼資源組織(NRO)宣稱，84%的網路服務提供者（ISP）如今已使用、或即將使用IPv6。但我對NRO的說法存疑。
當然，我認為使用網際網路的企業必須正視此事，因為IPv4位址已快不敷使用。根據 IPv4 Address Report，到2012年1月14日，IPv4網際網路位址可能己被分配光了。
IPv4網址用完的日子甚至可能更早來臨。我強烈懷疑，投機客已經先一步搶佔IP位址準備出售牟利，就像他們搶佔熱門網域名一樣。
然而，我不相信NRO這份IPv6部署調查報告中最樂觀的部分，有幾個原因。第一點，這是一份全球性的、自選的意見調查，受訪者與配發IP位址給ISP的地方性網際網路註冊登記組織(regional Internet registries；RIR) 密切合作。簡單說，即將來襲的網址荒，就屬他們的消息最靈通，如果連他們都搞不清楚狀況，沒人搞得清楚。
另一個問題是，仔細檢視報告結果後，我發現這些數字沒有乍看下那麼樂觀。幾乎五成的受訪者表示，部署IPv6最大的障礙是缺乏使用者需求，另外超過40%表示缺乏部署IPv6的經驗。
這聽起來像是說，許多組織與人員願意使用IPv6，但實際上真的動手做的卻不多。這情況實在不太妙。
我還察覺到，絕大多數自稱已經採用IPv6的受訪者表示，他們採用雙重的IPv4/IPv6堆疊。這很合理，與我預期的2020年之前部署IPv6的方式相符。但同時，這些用戶卻又表示，他們採用諸如NAT(Network Address Translation)這類位址轉換技術來做IPv6。啊，我不以為然。
這顯示就連這群「專家」，也不太明白他們在做什麼。你可以用NAT來做IPv6，但我沒聽過對IPv6瞭若指掌的人做這樣的建議。它的優點是很容易部署，但這種NAT-PT (Network Address Translator-Protocol Translator)技術實際上的運作效果不是很好。
我認為，NAT-PT有如在截肢的腿上貼OK繃。單是貼上去當然很快，但卻伴隨許多問題，包括timeouts、keep-alives和DNS Security Extensions (DNSSEC)不相容等問題。授權認證和加密問題更不必提了。和其他試圖把IPv4的NAT作法接枝在IPv6上的對策一樣，NAT-PT也注定會失敗。
最後一點，這項調查報告說，終端使用者和消費者尚未使用IPv6。我對企業很了解，若沒有急迫的理由催促他們非做不可，企業主管是不會投資IPv6的。強迫他們了解必須解決這個問題的日子將至，但從這份調查報告看來，冬江水寒鴨不知，連在第一線的業者也只是口頭說說而已，尚未真正用心去研究和執行。真要命。