上周Google旗下的YouTube宣布支持HTML5視訊，使得Google與Mozilla的爭執浮上檯面。

HTML5影片可直接嵌入網頁用瀏覽器觀賞，不必再用Adobe Systems的Flash、微軟的 Silverlight或蘋果QuickTime等外掛程式，引起眾多網路公司支持。

問題是，仍在開發中的HTML5格式未選定用來為視訊編碼和解碼的編碼器技術，而目前不同的瀏覽器與網站支援的標準不一。參與編寫HTML5標準的Google員工Ian Hickson去年決定不指定用哪一種編碼器來處理HTML5影音檔，因為發現沒有任一種編碼器可適用於所有的情況。

YouTube已選擇用H.264 編碼器，來處理TestTube網站上的HTML5視訊。參與開發Mozilla Firefox瀏覽器的人員則開始大力宣揚免付權利金的Ogg Theora技術。

Google公司發表聲明說：「支援HTML5只是目前TestTube的實驗和起點。我們不特別評論有意支持哪一種編碼器，但我們對未來支持更多編碼器持開放的態度。」

Mozilla工程部副總裁Mike Shaver在部落格中指出，若是向MPEG-LA取得H.264 編碼器授權，Mozilla必須支付500萬美元的權利金。

他說：「這些授權費不只影響到瀏覽器的開發者與散佈者，也會對有意製作影片內容者收費。倘若H.264變成眾所接受的網路標準，這些授權費將形成一種入門障礙，阻撓新瀏覽器的開發者，以及撰寫工具協助內容與程式開發的人士。」

視訊技術未必要統一才能廣為流通，目前常用的圖片檔就有JPEG、GIF和PNG等不同的格式之分，現在使用普遍的Flash技術也可望繼續存在。然而，支援多重的標準要耗費開發者更多時間，也會使網站變得更複雜，所以網站開發者極可能選邊站。

瀏覽器方面，Firefox顯然支持Ogg Theora，Opera也正著手跟進。蘋果的Safari則支持H.264。微軟的 Internet Explorer兩種都不支持，Google的Chrome則兩種都支持。

網站方面，YouTube和Vimeo支持H.264，Dailymotion和Wikipedia則擁抱Ogg Theora。

不過，大多數網站可能會自動偵測造訪者使用哪一種瀏覽器，然後再顯示合適的網頁格式。如果瀏覽器不支援HTML5視訊格式，網頁就可能回頭用Flash。

一般認為，H.264提供的品質優於Ogg Theora，但Mozilla開發者關係部主管Chris Blizzard宣稱，就Mozilla參與的Xiph計畫而論，Ogg Theora格式至少和H.264一樣好，純音訊處理而言更勝過MP3格式。」