加拿大 = 拿加大
溫哥華港灣網站中的一篇文章，其中「經典」的一句：「疫情期間，不少加拿大人每月在家躺領2000元，領得是不亦樂乎。本以為每人領$12000，已經是加拿大能做到的極限，結果今天，加拿大表示：對不起，我們還有錢。」政府要繼續發錢給老百姓！
昨天已先看到一些中文網站報導，心中還在半信半疑，今早星島日報新聞證實，等原來的12,000加元緊急福利金到10月終止之後，政府研擬發放六個月的「基本收入」。
早在總理杜魯多剛開始說發4個月，每月$2000的緊急福利金之時，我就覺得政府正藉著疫情時期，進行全國大規模的「基本收入」實驗。
幾年以前，為了因應未來機器人時代，大量人口失業，各國政府已在研究發給人民基本收入。瑞士本來已打算全民發放，還舉行了公投，因大多數人否決，沒有實施。歐美多國各自進行小規模實驗，加拿大2017年也在一些城鎮進行，只是沒聽說結果如何。
參考閱讀： 如果國家給每個人提供基本收入會怎樣？ - BBC 英倫網 https://www.bbc.com/ukchina/trad/vert-fut-38894636
趁著新冠疫情爆發，正是天賜的全國全面實驗機會。
報載，基本收入將發給全國18-64歲的人口，無須工作，每個成年人每年加幣18,329元。若本來已有收入的人，隨其所得多寡，遞減給付。
加國財政部長星期三公佈「財政快報」，本年度聯邦赤字高達3,432億元，國債1.2兆元破歷史記錄。若施行前面所說，發給全國成年人六個月基本收入，需要花475億到981億加元。
錢要從哪裡來？另據報導，政府已有規劃，鵝毛當然從還有羽毛的鵝身上拔。上班族、有殼蝸牛族，都逃不掉。有人寫說，上班族要哭了！有房產的人，也要挫著等了！
uni2019
我家附近一間街頭屋，國人都認為屋在街頭的有被衝的感覺（風水說）屋主我認識，三年前屋主把房子過讓給兩女兒，女兒馬上出售，moving sale 我還0.25cent，對，二毛半搬了一條雲石所雕的鯉魚回家，其他還被我搜掠了無數的奇珍～～買家用了兩年吧，因疫情持續而拖延了整修工程。整修後差兩千就一百萬在六天內出售。我沒問最後成交價，但看來又是價高者得的樣子。屋子大概一千坪，後院就是屋子的兩倍！還有十二稞紅木大樹。鬧起掛風天就知道屋被砸的感覺。錢圖無限萬歲？
版主回應
一百萬就買得到獨立屋，算上美加匯率，哇！天下還有房屋這樣便宜的地方!?
在溫哥華，這價錢很快就要連townhouse都買不起了，只能買公寓，還不能在溫西富人區，那裡需要加一倍錢才有機會。
uni2019
錢從哪來？
錢從加拿大有機帶頭小甜蝦來！$9.99per pound。還是precooked。如果是鮮冰的還可以。但已熟的就有點那個了。為什麼要pre-cooked？為啥不急凍？這已是失策。再來就是拿回家再加熱後鮮味盡失！再來就是冰後水份膨脹，看上去很肥美，但加熱後立馬縮小！再來，秤重的時候，蝦子有水份，一磅變一磅半。請問，這蝦是蝦場自養的還是海蝦？
版主回應
鈔票國家自己印，要多少就印多少，應急並提高政黨和政客自己聲望，爭取民心，以備選舉之需。至於通膨、貶值，反正虧的是百姓，廟堂之上的人看不見，也不了解人民的感覺。
超市很多貝類都是precooked，只有華人超市賣生猛海鮮。偏偏我又在學佛，不吃活魚蝦貝，少了許多口福。
木子米米
好好奇 實施以後 對加拿大的經濟負面影響明顯嗎
在台灣 因為鈔票貶值的關係 感受到小小的通膨呢
版主回應
加拿大什麼都漲價了，蔬菜、水果、雜貨、餐飲、汽油通通漲了少，房價更是漲得兇，唯一不漲反降的是住房租金。為保障租客，省政府強制規定不准漲租，並且還壓抑租金，比疫情前行情還低一點。（加拿大是社會主義國家，保護低收入和無產階級）
加拿大的通膨不是小小一點，而是讓人全面有感。
不要看房價大漲，有人以黃金為本位來看，比幾十年前來説，如果都是付黃金話，房子實際上是跌價了。換句話説，是鈔票價值跌得太多！
另外一條新聞，加拿大現在的執政黨—自由黨，經過黨代表大會通過，已將「全民基本收入」列為該黨政策，但是總理現在還不肯施行。
新聞台Blog小天使
親愛的台長︰
恭喜您！此篇文章極為優質，獲選為本日哈燒文章，將會出現在新聞台首頁哈燒文章區塊輪播。請您繼續保持每日撰寫文章的好習慣，期待您提供讀者更多精采的內容，加油！
愛馬氏
Universal Basic Income,其基本想法是因應AI時代的來臨,很多工作會被AI所取代,造成大量的失業,因此才會有這樣的UBI全民基本收入的想法。這種想法好不好,可行不可行,應該是很有討論的空間,所謂真理越辯越明。其實從經濟學的觀點論之,這也是經濟學一直想要解決的分配問題。論經濟學,就是在處理生產和分配的問題,拜科技發達之賜,生產已經不是問題,剩下的就是分配的問題了。近代為了解決分配的問題,首先就是資本主的分配制度,後來社會主義的想法,其中最為大家所悉知的就是共產主義,演變至今,應該就是自由市場經濟學的分配制度,依照每個人對市場的貢獻度進行分配之,但由於遺贈稅太低,逃漏稅太嚴重,使得這條完美的分配規則受到嚴厲的挑戰。從經濟學分配的想法論之,很清楚UBI似乎是可以處理分配不公義的現象。
版主回應
UBI是未來必行的辦法，加拿大趁著這次疫情，提早全國試行實驗，當然這還只是研擬階段，不知道會不會正式施行。
依每個人對市場的貢獻度進行分配，確實如此，所以加國現在擬定的是只發給18-64歲適合工作年齡的人口。小過18歲的人，本來就有兒童牛奶金制度。而65歲以上的退休人士，也原來就有老人年金和退休金。雖然老人年金低過基本收入不少，但既然以前只靠那麼一點錢就能存活，就無須加給什麼錢了吧!?
比如這一次，聯邦政府給因疫情失去工作、或暫停工作、或因避疫不去工作、被解僱、自己請辭、純粹只是自己不想去上班、...不論理由如何，只要申請就發，每人每月2000元，連發四個月，後來又追加兩個月，共可窩在家中爽領12000元。但已退休的老人因沒在工作，不能領。老人一共只拿到補助金每人300元，從三月起時不時就拿出來宣傳這一項仁政，一直不間斷地講到七月初，才終於發下來。
這12000元補助金的後遺症，是解封後老闆找不足員工，報載很多年輕人說要趁此機會度假，不想去上班。像餐廳、農場、果園都傳出招工不足的窘境，因而又導致產量銳減、食品漲價。
加拿大沒有遺產稅和贈與稅(但有變相的依資產比率徵收的房產轉讓登記費等等)，據新聞報導，這也是政府考慮的稅收來源，另外因聯邦本來沒收房地稅(是省收的)，以後可考慮聯邦也要收(民眾要交兩次稅)，這都是很大筆的稅金來源。
綜合來說,加拿大的經濟完全是依靠美國輸入,而且加拿大的消費食品比美國超市還要貴
強腎補虛 http://www.tw9g.com/goods/pinpai28-1.html