現在快六點了還在忙事情 , 現在休息 , 我聽見鳥鳴聲。
趁休憩之餘 , 想起這星期參加了這場講座。

我想與大家分享。並送給早起的朋友們。

所謂的圖文畫 , 顧名思義就是圖案配上文字 , 構成一幅圖文兼具的畫。
在演講者的說明之下 , 可以發現圖文畫在用途上可分為：
一、商業
二、教育文化
三、藝術創作
就這三樣來說 , 藝術創作算是與我們較為接近的一種工作。正所謂沒有好壞 , 只有適不適合。或許是此文不適合這種圖 , 也或許是社會大眾不喜愛此風格等等 , 這些都有可能足夠扼殺你的專屬風格 , 但是為了使消費者能接受 , 轉換畫風卻是必經之路。
為何有人在一夕之間成了當紅插畫家 ? 在我們眼中看來 , 他們畫的事實上還好 , 說穿了就是只要繪圖能力強一點的 , 要畫出一模一樣的東西是不難的。但是就是如此的受大家歡迎 , 這是為什麼 ? 確實讓人質疑。

插畫製造 , 自由曼生。
插畫通常是虛擬的 , 要思考如何將畫面呈現才是重點。例如報紙圖文專欄。
這些是一種最簡易的曝光方式 , 借由報紙來傳送自己的作品 , 是最好不過的事了 , 一週一次 , 說起來並不多 , 但是想要繪出故事內容 , 這倒是苦倒了繪圖者。事實上 , 一個有架構的形式表現 , 並不是短時間可以呈現出來的 , 更何況要圖文並茂。非要等到編輯打電話過來催稿子時 , 才發現時間是一件很棘手的東西 , 但通常 , 創意的發想點子就是時間所逼出來的 , 或許這也是一種過程。也就是說 , 有壓力對設計者其實是好的 !

再來 , 也許說插畫這種東西是廣泛無定義的 , 但是很多因為相似而吃上官司。想說的是 , 設計者一定要學會攝影 , 而且能力要強 , 包括色感調配。這樣一來 , 即使是有相似之處 , 二話不說 , 照片就是最好的證據。
曾經聽過 , 有人因為畫了一隻鳥而打上官司 , 甲說：乙仿冒他的攝影作品畫出這張圖。而乙說：這種鳥就是長這個樣子阿 ! 怎能說我仿冒你呢 ? 由這個例子看來 , 該說誰對誰錯呢 ? 這很難定論 , 或許是乙方真的抄襲了甲方的攝影作品 , 也或許乙方繪的角度剛好與甲方拍攝的角度一樣 , 正因為 , 這種鳥就是這種特性。

Word / Vita