外賣員自拍褲襠拔毛放入餐食？比起封簽外賣更重要的是封印惡臭心
網傳深圳一外賣員自拍褲襠拔毛放入餐食，因為視頻畫面一鏡到底，所以外賣平臺客服所謂核實，更多也是基於外賣員的身份進行核實。外賣平臺客服的原話是：“如果核實屬實，這邊都是會對這個外賣員進行一個嚴厲警告，也會涉及到金額的懲罰，我這邊會反饋上報上去的。”
外賣員自拍褲襠拔毛放入餐食
一定程度上，外賣平臺客服接到投訴後，這樣回應也是沒問題的。畢竟要殺要剮，總要等到搞清楚事實後才能下刀。但是作為公眾來講，尤其是經常點外賣的群體，看到外賣員如此操作，自然是收不住情緒的。
我們暫且不說衛生不衛生的問題，就想問一問這位外賣大哥，你這樣一頓猛操作到底為瞭啥？是能增加跑腿費？還是能讓餐食味道更好？如果都不是，隻能說“我們看不懂，但我們大受震撼”。
因為常理來講，一個人幹好事幹壞事，總是伴隨著利益得失嘛，幹好事我們就不攤開說瞭，肯定是利他（她、它）的。但是幹壞事總得“利己”吧，就像這種自拍褲襠拔毛放入餐食的事情，大哥你是拔它放它拍它有啥用？
對此有人說，這你就不懂瞭，外賣大哥自拍褲襠拔毛放入餐食，這是個組合操作，也就是說拔放拍缺一不可，否則真就說不通瞭。要知道拔和放是個一氣呵成的現實情境，也就是極端的惡臭行為，而拍是個留存的過程，當然也是實踐變態存在感的前提。
換句話說，進入輿論視野的“褲襠拔毛放入餐食”的視頻十之八九不是外賣大哥傳開的，很可能是外賣大哥在小范圍群嗨嘚瑟時，有良知的友人實在看不下去瞭，然後把視頻拋進公域。也就是說，在拔放拍之外，還有一個小傳和大傳的發酵過程。
由此再去審視外賣大哥的“利己”，或許才能把幹壞事的邏輯講通。因為直接看“外賣員自拍褲襠拔毛放入餐食”，總覺得外賣大哥有種“自殺”的意味。可事實上，從根本上講，這位外賣大哥是不可能“自殺”的，而是正因為他太知道褲襠拔毛放入餐食意味著什麼，才會做出如此惡臭的行為。當然如果有人認為他有病（精神病），我們另當別論。
Stilnox不能與什麼食物同服 醫師不可以與這些食物同服！
因為在流俗的逞強邏輯裡，在比不過硬實力的時候，有些人就拿愣實力和壞實力進行嘚瑟式的比拼。也就是在比愣比壞中見比敢，在比敢中尋找低級的存在感。有這樣惡趣味和惡臭心的人有多少不好說，但是這樣的惡趣味和惡臭心確實是存在的。
使蒂諾斯服用多久可以睡著 使蒂諾斯服用劑量多少 聽醫師為大家分析一下！
實際上，類似的問題過去也存在不少，比如外賣員偷吃客戶餐食、外賣員惡意往客戶餐食裡吐口水或者加異物。總之，撇開衛生不衛生的問題，行為本身的惡臭感比鬧肚子還讓人不能接受。也就是說，這次“外賣員自拍褲襠拔毛放入餐食”的事情，因為觸目感更重，讓外賣封簽再次被提到。
根據一些報道顯示，不少店傢在出售外賣時，已經加上一次性封簽，這部分成本大多是商傢自行承擔（這也導致有些商傢不太願意加一次性封簽，隻有利潤高、品牌店願意這麼做）。而且在一些城市裡，相關部門已經在引導商傢給外賣加上一次性封簽。理由很簡單，隻有讓買的人放心，送的人收心，賣的人才能賣得更多，當然也意味著送的人送得更多，買的人會繼續、持續買下去，總體上是個良性循環。
而說到送的人收心，比起封簽外賣更重要的是封印惡臭心。也就是輿論層面的呼籲“遇到這樣的（外賣員），直接槍斃”。我們很清楚，但凡有點法律常識的人，是知道“外賣員自拍褲襠拔毛放入餐食”一事夠不上槍斃的，但是從側面卻能感受到人們希望嚴懲的訴求。
因為我們太知道，一次性封簽即便可以把個別外賣員的惡臭心擋在餐食之外，但不見得能擋住有人的惡臭心，也就是說，對於加一次性封簽的人（店傢的工作人員）怎麼約束，這又是個問題。
強調這一點，並不是說防不勝防就幹脆不防瞭、不信瞭，而是我們除瞭給餐食加一次性封簽時，更要盡可能地封印惡臭心，用信仰、用道德、用法律，用可能守住良知，壓制惡臭的一切手段去封印。因為隻有從現實手段和懲治教化層面雙向發力，才有可能實現普遍意義上的幹凈為賣。