2005-11-22 20:49:29凃凃♡
英資辯論賽
今天上英資班
Sarah給我們玩了一場辯論
當然是用英文啦(用中文他又聽不懂)
題目是:認為上帝存不存在
( God is exist or non-existent )
Sarah用擲硬幣來決定正方與反方
結果,我們這組是反方
其實這對我們比較不利
因為Sarah本身是基督教的信徒
他當然認為上帝是存在的阿..
不過我們這組還是很積極的討論
沒多久後,這場辯論就開始啦
我們這組最先提出的論點是
“眼見為憑”( To see is to believe )
如果我們能真實看到的話
就能說他是存在的,不是嗎?
結果正方說:“就算他真的出現,或許你們也看不到呀”
我就小聲的用中文說:“又不是國王的新衣..”
我們這組的就在那邊笑XD
我方:“我們無法證明就如同你們無法證明”
後來正方又說了一堆東西,但是我忘了他們說的是什麼(因為完全不是重點)
然後我們又說:“上帝不過是人類在心中的一種尋求依賴的假象”
Sarah就問:“那你能舉出一些有依據的例子嗎?”
我就說:“Some thinkers said that God is a story which made by human to human.”(某些哲學家認為,上帝不過是一種人創造給人的神話)
後來又提到了什麼演化論之類的
其實我覺得正方的論點很棒
我方:“我們無法證明,因為沒人知道生命是如何產生的”
結果Sarah聽到這句後就猛點頭
然後就說今天的辯論是平手
不過我覺得其實應該是正方贏
因為他們整體的論點都有完整的依據
不過這只是一場遊戲
輸贏並不重要
重要的是我們有學到東西,是吧?
這場辯論真是酷斃了--*
Sarah給我們玩了一場辯論
當然是用英文啦(用中文他又聽不懂)
題目是:認為上帝存不存在
( God is exist or non-existent )
Sarah用擲硬幣來決定正方與反方
結果,我們這組是反方
其實這對我們比較不利
因為Sarah本身是基督教的信徒
他當然認為上帝是存在的阿..
不過我們這組還是很積極的討論
沒多久後,這場辯論就開始啦
我們這組最先提出的論點是
“眼見為憑”( To see is to believe )
如果我們能真實看到的話
就能說他是存在的,不是嗎?
結果正方說:“就算他真的出現,或許你們也看不到呀”
我就小聲的用中文說:“又不是國王的新衣..”
我們這組的就在那邊笑XD
我方:“我們無法證明就如同你們無法證明”
後來正方又說了一堆東西,但是我忘了他們說的是什麼(因為完全不是重點)
然後我們又說:“上帝不過是人類在心中的一種尋求依賴的假象”
Sarah就問:“那你能舉出一些有依據的例子嗎?”
我就說:“Some thinkers said that God is a story which made by human to human.”(某些哲學家認為,上帝不過是一種人創造給人的神話)
後來又提到了什麼演化論之類的
其實我覺得正方的論點很棒
我方:“我們無法證明,因為沒人知道生命是如何產生的”
結果Sarah聽到這句後就猛點頭
然後就說今天的辯論是平手
不過我覺得其實應該是正方贏
因為他們整體的論點都有完整的依據
不過這只是一場遊戲
輸贏並不重要
重要的是我們有學到東西,是吧?
這場辯論真是酷斃了--*