“ 喬事情 ”與“ 事務協商 ”的用法，眾說紛紜。
一般來說，“ 喬 ”多被用來形容檯面下的利益交換或利益輸送；
而“ 協商 ”則被視為公事公辦的溝通、談判等舉動。

不過，以目前的社會現象 看來，
相關報導或詮釋，兩者的用法已經完全混淆了…

舉例來說：
只要是發生在民進黨陣營的，全部會被歸類為“ 喬事情 ”，
而發生在國民黨陣營的，則通常被解讀為“ 事務協商 ”；

兩者之間的褒貶標準，似乎已經完全獨立於事件本質之外了…

以最近的例子而言，台視股權釋出的私下協商，
導致了民進黨政府一干人等，均受到嚴厲的批判、或下臺。

而臺北市政府將北銀賤價出售給富邦銀行的“ 私下協商 ”，
則被馬英九大剌剌的宣告為“ 合理的協商 ”。

就算他私下5次進入富邦招待所（魚翅宴？）、且私人的北銀持股爆增…
這些事實，似乎仍舊不被視為“ 喬事情 ”的不當行為或不法利益。
臺北市政府與馬英九仍保持“ 全身而退 ”的紀錄。

對於外界詢問其有否“ 吃魚翅 ”的問題時，
馬英九僅需輕描淡寫的回一句：那道菜是別人點的…
其“清廉、潔白的”、道貌岸然的形象，依舊獲得媒體追捧…
可見，臺灣目前仍然延續了“世紀末”的迷亂，
價值崩壞、群魔亂舞…

這也再次驗證了：“ 馬英九不會犯錯 ”的永恆定律….