2005-07-04 07:47:26^^/ ^^?
愛國者三型飛彈與軍購案
愛國者三型飛彈與軍購案
六千億的軍售案已經在立法院被國親兩黨阻撓多時。國防部說然改變多套說帖來說福國親立委，阿扁也曾想拉攏宋楚瑜來替軍售解套，但仍然徒然無功。泛藍國親最常見的說法，就是那些武器太貴，那些武器對台灣防衛沒有幫助，那些武器只是台灣付給美國的保護費，那些武器是在幫美國監視中國，那些武器會造成兩岸關係緊張等等。其中最被批評的是長程雷達和愛國者三型飛彈。
然而，最近有一則軍事新聞十分值得注意：
民生報報導愛國者飛彈對於攔截中國導彈的功效。新聞指出，愛國者飛彈是募前世界上唯一有攔截導彈實戰經驗的反飛彈系統。在考量中國M族飛彈的命中誤差、爆炸半徑、我方機場的跑到長度和維修機坪數目，在完全沒有愛國者飛彈的情況下，中國需要發射約12枚M族導彈來完全癱瘓我方的一座軍用機場。當愛國者攔截命中率為0.9時，中國需要發射31枚M族飛彈才能有12枚穿透愛國者防禦網。若只以0.5的命中率來算，中國需要發射27枚M族導彈才能有12枚穿透愛國者防禦往來癱瘓我國一座機場。有網友指出，一套愛國者三型可以操控16座發射架，每個發射架可以裝置16枚愛國者飛彈，因此一座愛國者三型最多可操作256枚愛國者飛彈，三座就可操作768枚愛國者飛彈，以命中率只有五成的保守估計來算，可以攔截超過300枚以上的中國M族飛彈，自然可以大大地減少台灣軍民生命財產的損失。
這種反飛彈系統，不但會增加台灣軍民對國防的信心，也會增加中國武力犯台的壓力，減少中國以M族導彈突襲台灣癱瘓台灣軍事系統的成功率。再者，購進愛國者系統，可以作為我方研發自製反飛彈系統的參考對象，中科院應可吸收許多知識，來整合我國的其它飛彈系統，部署更多反飛彈防禦網。
網友也指出，這種愛國者飛彈攔截的數據，在國軍內應該也都列為機密。會”透露”給記者知道，自然有其用意。事實上，用這種方式來說服國親立委和民意比奶茶更為有效。國防部應該更積極地用各種媒體做宣傳，說明愛國者飛彈為何有效且為何台灣需要。同理，中國過去經常吹噓柯林頓總統在台灣總統大選時派遣航艦通過台灣海峽，但中國的一艘潛艇一出動，脫離美國的監視，美國的航艦馬上撤退數百浬。這不就說明了潛艇對水面艦隊的強大壓迫趕和威脅性？若台灣有八艘潛艇成軍，那整個中國水面見對都會如芒在脊，無法輕易渡過台灣海峽。若水面艦隊無法航渡台灣海峽，則中國將無法大舉運輸軍隊和裝甲車輛登陸台灣，沒有這些陸軍的登陸，中國就無法佔領台灣。若無法佔領台灣，則美軍自然可以輕易地切斷中國的封鎖，逼使中國放棄對台主權。
因此，唯有透過正確而詳盡地內容說明，才能爭取民意，才能給予國親兩黨壓力，才能讓軍購案更早過關，才能增加台灣的防衛能力確保國家的安全，軍民的生命財產也才能更有保障。
下文為原報導：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/2767086.shtml
國軍戰力》愛國者飛彈 防禦力多強？
愛國者飛彈是目前全球唯一具有反導彈實戰經驗的防空系統。
Raytheon
【台北訊】
台海防衛戰最重要即為制空權的爭取，中共癱瘓攻擊我方機場成為其戰爭初期首要目標，因此如何因應中共導彈攻擊，讓戰機保存續戰能力，是我方空防重要課題，究竟我方機場有承受多少枚導彈攻擊能力？中共導彈攻擊能力如何？愛國者扮演的角色又如何？
為驗證反飛彈系統對防禦目標所能提供的反飛彈防禦效能，依據專家運用邏輯流程建立的數學模式，以假定方式推斷攻擊機場所需之導彈數量，並以此數量為基礎，計算欲穿透防禦網所需發射的彈數，再分別以不同的三種單發命中率（Single Shot Kill Probability）計算反飛彈攔截情形，比較其防禦效能。
設若中共企圖以M族飛彈癱瘓我機場作業能力，假定其飛彈之圓周誤差率（CEP）50公尺、爆炸半徑（LR）50公尺，欲以此彈道飛彈攻擊一半徑50公尺的目標時，須發射兩枚飛彈（圓周誤差率的定義為飛彈命中率為50%之圓形區域的半徑，也就是說有一半的飛彈可命中該圓形區域的半徑內，故在不考慮發射妥善的狀況下，發射兩枚即可保證有一枚可命中目標），如我機場跑道長度為1000公尺、維修機棚有3處，假定至少須切斷跑道3處、摧毀機棚3處（計6處目標）方可癱瘓機場，在無反飛彈火力防護下，中共至少須發射12枚彈道飛彈方可癱瘓機場。
專家指出，估算可穿透反飛彈防禦網之導彈數時，須考量導彈之發射妥善率，再以發射之導彈數量乘以發射妥善率後，先減去反飛彈系統可接戰的導彈數，再加上反飛彈系統因命中率限制所無法攔截的導彈數，即可得知穿透反飛彈防禦網之導彈數。
如以攻擊一處機場須12枚導彈計算，愛國者之單發命中率，分別以0.5、0.7、0.9計算的話；在無愛國者飛彈防禦下，僅須發射14枚導彈即可；在同樣發射14枚導彈、愛國者命中率為0.5之狀況下，至少有3枚，可穿透防禦網攻擊機場；若愛國者命中率為0.7之狀況下，至少有1枚，可穿透防禦網攻擊機場；若愛國者命中率為0.9之狀況下，至多有1枚，可穿透防禦網攻擊機場。
換句話說，若癱瘓機場仍以12枚導彈計算，在無愛國者飛彈防禦下，中共僅須發射14枚導彈即可癱瘓我方機場；在愛國者命中率為0.5之狀況下，中共至少須發射27枚，有12枚可穿透防禦網；若愛國者命中率為0.7之狀況下，至少須發射30枚，方有12枚可穿透防禦網；若愛國者命中率為0.9之狀況下，至少須發射31枚，方有12枚可穿透防禦網來癱瘓機場，所以即使愛國者系統單發命中率低到0.5時，仍可提供所防禦目標相當程度之防護。
若中共對單一目標採發射導彈數量固定的戰術，愛國者可使其攻擊效能降低4分之3；若中共必須摧毀此單一目標而採穿透導彈數量固定的戰術，愛國者至少可使其必須發射的彈數提高兩倍以上，對國軍台澎防衛之影響可謂相當關鍵。
【2005/07/03 民生報】 ＠ http://udn.com
(圖片取自聯合報原報導)
六千億的軍售案已經在立法院被國親兩黨阻撓多時。國防部說然改變多套說帖來說福國親立委，阿扁也曾想拉攏宋楚瑜來替軍售解套，但仍然徒然無功。泛藍國親最常見的說法，就是那些武器太貴，那些武器對台灣防衛沒有幫助，那些武器只是台灣付給美國的保護費，那些武器是在幫美國監視中國，那些武器會造成兩岸關係緊張等等。其中最被批評的是長程雷達和愛國者三型飛彈。
然而，最近有一則軍事新聞十分值得注意：
民生報報導愛國者飛彈對於攔截中國導彈的功效。新聞指出，愛國者飛彈是募前世界上唯一有攔截導彈實戰經驗的反飛彈系統。在考量中國M族飛彈的命中誤差、爆炸半徑、我方機場的跑到長度和維修機坪數目，在完全沒有愛國者飛彈的情況下，中國需要發射約12枚M族導彈來完全癱瘓我方的一座軍用機場。當愛國者攔截命中率為0.9時，中國需要發射31枚M族飛彈才能有12枚穿透愛國者防禦網。若只以0.5的命中率來算，中國需要發射27枚M族導彈才能有12枚穿透愛國者防禦往來癱瘓我國一座機場。有網友指出，一套愛國者三型可以操控16座發射架，每個發射架可以裝置16枚愛國者飛彈，因此一座愛國者三型最多可操作256枚愛國者飛彈，三座就可操作768枚愛國者飛彈，以命中率只有五成的保守估計來算，可以攔截超過300枚以上的中國M族飛彈，自然可以大大地減少台灣軍民生命財產的損失。
這種反飛彈系統，不但會增加台灣軍民對國防的信心，也會增加中國武力犯台的壓力，減少中國以M族導彈突襲台灣癱瘓台灣軍事系統的成功率。再者，購進愛國者系統，可以作為我方研發自製反飛彈系統的參考對象，中科院應可吸收許多知識，來整合我國的其它飛彈系統，部署更多反飛彈防禦網。
網友也指出，這種愛國者飛彈攔截的數據，在國軍內應該也都列為機密。會”透露”給記者知道，自然有其用意。事實上，用這種方式來說服國親立委和民意比奶茶更為有效。國防部應該更積極地用各種媒體做宣傳，說明愛國者飛彈為何有效且為何台灣需要。同理，中國過去經常吹噓柯林頓總統在台灣總統大選時派遣航艦通過台灣海峽，但中國的一艘潛艇一出動，脫離美國的監視，美國的航艦馬上撤退數百浬。這不就說明了潛艇對水面艦隊的強大壓迫趕和威脅性？若台灣有八艘潛艇成軍，那整個中國水面見對都會如芒在脊，無法輕易渡過台灣海峽。若水面艦隊無法航渡台灣海峽，則中國將無法大舉運輸軍隊和裝甲車輛登陸台灣，沒有這些陸軍的登陸，中國就無法佔領台灣。若無法佔領台灣，則美軍自然可以輕易地切斷中國的封鎖，逼使中國放棄對台主權。
因此，唯有透過正確而詳盡地內容說明，才能爭取民意，才能給予國親兩黨壓力，才能讓軍購案更早過關，才能增加台灣的防衛能力確保國家的安全，軍民的生命財產也才能更有保障。
下文為原報導：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/2767086.shtml
國軍戰力》愛國者飛彈 防禦力多強？
愛國者飛彈是目前全球唯一具有反導彈實戰經驗的防空系統。
Raytheon
【台北訊】
台海防衛戰最重要即為制空權的爭取，中共癱瘓攻擊我方機場成為其戰爭初期首要目標，因此如何因應中共導彈攻擊，讓戰機保存續戰能力，是我方空防重要課題，究竟我方機場有承受多少枚導彈攻擊能力？中共導彈攻擊能力如何？愛國者扮演的角色又如何？
為驗證反飛彈系統對防禦目標所能提供的反飛彈防禦效能，依據專家運用邏輯流程建立的數學模式，以假定方式推斷攻擊機場所需之導彈數量，並以此數量為基礎，計算欲穿透防禦網所需發射的彈數，再分別以不同的三種單發命中率（Single Shot Kill Probability）計算反飛彈攔截情形，比較其防禦效能。
設若中共企圖以M族飛彈癱瘓我機場作業能力，假定其飛彈之圓周誤差率（CEP）50公尺、爆炸半徑（LR）50公尺，欲以此彈道飛彈攻擊一半徑50公尺的目標時，須發射兩枚飛彈（圓周誤差率的定義為飛彈命中率為50%之圓形區域的半徑，也就是說有一半的飛彈可命中該圓形區域的半徑內，故在不考慮發射妥善的狀況下，發射兩枚即可保證有一枚可命中目標），如我機場跑道長度為1000公尺、維修機棚有3處，假定至少須切斷跑道3處、摧毀機棚3處（計6處目標）方可癱瘓機場，在無反飛彈火力防護下，中共至少須發射12枚彈道飛彈方可癱瘓機場。
專家指出，估算可穿透反飛彈防禦網之導彈數時，須考量導彈之發射妥善率，再以發射之導彈數量乘以發射妥善率後，先減去反飛彈系統可接戰的導彈數，再加上反飛彈系統因命中率限制所無法攔截的導彈數，即可得知穿透反飛彈防禦網之導彈數。
如以攻擊一處機場須12枚導彈計算，愛國者之單發命中率，分別以0.5、0.7、0.9計算的話；在無愛國者飛彈防禦下，僅須發射14枚導彈即可；在同樣發射14枚導彈、愛國者命中率為0.5之狀況下，至少有3枚，可穿透防禦網攻擊機場；若愛國者命中率為0.7之狀況下，至少有1枚，可穿透防禦網攻擊機場；若愛國者命中率為0.9之狀況下，至多有1枚，可穿透防禦網攻擊機場。
換句話說，若癱瘓機場仍以12枚導彈計算，在無愛國者飛彈防禦下，中共僅須發射14枚導彈即可癱瘓我方機場；在愛國者命中率為0.5之狀況下，中共至少須發射27枚，有12枚可穿透防禦網；若愛國者命中率為0.7之狀況下，至少須發射30枚，方有12枚可穿透防禦網；若愛國者命中率為0.9之狀況下，至少須發射31枚，方有12枚可穿透防禦網來癱瘓機場，所以即使愛國者系統單發命中率低到0.5時，仍可提供所防禦目標相當程度之防護。
若中共對單一目標採發射導彈數量固定的戰術，愛國者可使其攻擊效能降低4分之3；若中共必須摧毀此單一目標而採穿透導彈數量固定的戰術，愛國者至少可使其必須發射的彈數提高兩倍以上，對國軍台澎防衛之影響可謂相當關鍵。
【2005/07/03 民生報】 ＠ http://udn.com
(圖片取自聯合報原報導)