昨天台北市議會市政質詢，民進黨籍議員王世堅與市長馬英九再度槓上。王世堅猛批馬不該老為統籌分配款與中央抗爭，而馬市長答辯時脫口一句「王議員，你是站在哪一邊」，王世堅當場愕然，支支吾吾回答不出話來。
從新聞畫面上看來，馬英九這番質疑顯然脫口而出。的確，當王世堅一再批馬不該與中央對抗時，不僅讓人直覺的質疑他是否只問立場，不顧台北市民的權益。相形之下，批馬動作使他的市議員身分顯得相當諷刺。身為台北市民，有如此「你是站在哪一邊」的質疑是應該的，馬英九的反問也很合理。

相同場景拉至國家殿堂，似有異曲同工之妙。泛藍人士經常喊冤，批評綠軍總扣他們「中共同路人」的大帽。若我們把馬英九的直覺反應拿來對照，會發現這帽子扣的一點都不冤枉。對兩岸政策或事件的態度，泛藍人士所持立場永遠與執政黨不同，卻「巧合的」與中共立場相仿。

他們說，反對軍購是因為反正打不贏；他們說，殘障奧運被打壓，是因為台灣自己沒搞清楚；他們說，反對公投是害怕挑釁中國；他們說，陳總統的國際記者視訊會議只是一場無聊的個人政治秀。

他們對新加坡多次無禮干預我內政無動於衷，對陳唐山一句「鼻屎與LP」的鄉間俚語暴跳如雷；他們對中國無以計數的語言恫嚇不以為意，對游錫堃一句「你打台北，我攻上海」火冒三丈。他們到中國面見溫家寶時必恭必敬，回到台灣卻稱陳總統為「希特勒」。他們對中共在台商、藝人身上施行綠名單箝制政策見獵心喜，對藍軍人士在彼岸受歡迎感到自豪。

藉馬市長的話，請問這些人「你究竟站哪一邊」？

每當質疑泛藍在國家定位上模糊不清，在野總以「扣帽子」回敬這些批判聲浪。他們一副百般無奈之姿，批評綠軍操弄族群，貼對手紅色標籤。問題是，連馬英九在市議會面對不合理的質詢，都會有「你是哪邊人」的感受，泛藍人士又有何資格，要求人民不對他們貼上標籤、扣上帽子。因為每當兩岸問題浮現，泛藍政治人物總在第一時間「嚴以律已，寬以待人」。嚴苛羞辱自己人，寬容友善討好中共。

「民進黨亂扣帽子，操作族群」是泛藍長期以來的口頭禪。但他們不太懂為何頭上這頂紅帽越扣越緊、身上標籤越貼越多。試著回想一下馬英九對王世堅「站哪邊」的質疑，相信泛藍朋友就能明白，這一切其實只是「咎由自取」。

(●作者姜長志為台北世新大學新聞系法律系雙主修生，世新大學成報新聞社前社長、總編輯。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

評論:很簡單的看你就可以看出他哪裡胡說八道了.
北市府跟中央政府是地方與中央的關係.地方議員不為了自己地方的繁榮奮鬥
指責自己的市長不該跟中央爭統籌配款.這很明顯的違背了他議員的身分
馬英九的你站哪一邊是這意思
但是台灣跟中共現在的關係.是地方跟中央的關係嗎
文中提到.泛藍一直反對.但是泛綠一樣啊.
對方做對事情.完全沒有稱讚對方的勇氣.只追打對方的錯誤
如阿扁的國際視訊記者會.你可以稱讚他有勇氣.但是結果令人惋惜
藍選擇了笑.這不對
但是這只是藍綠互相追打對方錯誤的一個小例子
兩邊根本是半斤八兩
文中又提到.泛藍的觀點很巧合的跟中共相仿
真是胡說八道
台灣跟中共既然不是地方與中央
所有人都有資格能討論國家未來
你又知道中共不想台灣買軍構了.買的武器又不能打他
藍跟綠各持自己的觀點
但是你不能說質疑對方站哪邊就給人扣帽子
因為他們都是代表台灣的某些人感想在發言
像是反對公投是因為這兩個公投一點意義也沒有。投過水無痕
新加坡的發言與中國的發言執政者才能有國家外交聲明
這些很基本的事情你用一個請問你站哪邊就混過
只要是台灣人針對國家未來的發言
你就沒有資格問他你站哪邊
因為大家都是台灣人。爭的也是台灣的未來
連事情的基本面都沒掌握住。就在發表剛愎自用的言論
你新聞跟法律學假的啊
無論藍跟綠。我只要看到這種胡說八道的文章我就會很生氣
因為你根本用一句話否決了別人的想法
真虧作者還學新聞法律。台灣多了一個劣等生