跟Johnny哥的對談
兩方面的問題供「東旋」及大家思考：

1.民主危機？真的是如此，或是有那麼嚴重嗎？

若當政府的政策是人民所反對時，該政策是否就該停擺？若該政策是攸關國家安全但人民依然反對時，該政策是否該繼續？人民是否有足夠的資訊、知識甚至時間去思考和判斷政策的對或錯？

2.抗衡？目的為何？手段為何？意圖為何？

抗衡的目的若是為了生存，任何手段是否都該容忍？若不是，有無一個標準或界線？國家在面臨威脅時，有多大的意圖（不只是能力）去抗衡？抗衡是否就只有一種手段？哪種手段最為立即有效？

您的意思我慢慢的大略抓到了
隔行如隔山.也許政府與人民接觸的有段差距
政府在為人民做的人民也未必領情
像之前健保還沒辦被罵的臭頭一樣
這次軍購也許很多人扯到別的地方
有些人也碰觸到了核心
就是買這些軍購是不是超過了台灣所需要的平衡
正如同李傑部長說的
買了以後絕對打不上岸.頂多台灣多幾個坑洞而已
中國有對台灣動武的意圖.有很多戰爭的方式能硬來
我們不需要強調要買到他打不上岸為止
而是不能讓他有動武的行動產生
這樣是比較符合經濟效益的
防備買到差不多.就可以止住了
如果說逐年買.還可以考慮到需要
現在一次付清.是不是買過了頭了
總是要想其他的辦法來阻止中國有戰爭行為
這是我說不是只有備戰才能止戰的意思
政府要使他的人民進步
也不是靠著政府覺得對的方式去執行政策就好
他的人民忙於生活.政府要帶著他們進步.不是嗎
2.
只有抗衡才能求得台灣的生存嗎
單就抗衡.維持平衡來說.軍備是必須的
當然我不討論是不是買過了頭
但.維持平衡沒有辦法解決問題
在國際是我們無法跟他維持平衡
不跟他用和平的方法把問題解決
注重在軍備的平衡
無法使台灣人保有和平
因為台灣跟中國與各國跟中國的情況不一樣
不單是維持局面的平衡
總有一天會扯到根本.統與獨
若始終無法說服他
萬一為了追逐自由而戰
戰敗了台灣滿目瘡痍
戰勝了他仍舊在國際封殺台灣
平衡也不存在啊
跟您聊天的確使我的思慮能慢慢進步
感謝您的指教