我看了電影《蝴蝶效應》和換髮型。這兩件事有什麼關係？

多年來不變應萬變的髮型今年(2005)卻接連變化兩次，第一次長髮燙捲，染成栗色，第二次及耳剪掉，挑染成紫色；兩款均不曾出現在《蝴蝶效應》螢幕中--那麼這兩件事有什麼關係？
《蝴蝶效應》靈感來混沌理論—美國氣象學家Lorenz於1960年代提出一篇論文：《一只蝴蝶拍一下翅膀會不會在德克薩斯州引起龍捲風？》--亞馬遜流域的一只蝴蝶扇動翅膀，即可掀起密西西比河流域的一場風暴。引申義為一件表面上看来毫無關係、非常微小的事情，可能帶來巨大的改變。
電影與氣象沒有關係，微妙的連結在於一個人的記憶。如果人可以回到記憶中那某個特殊時刻，替當時發生的一件事，做一點變化，下另一種選擇，或採取不同的反應行為，人生是否會完全不同？

我想每個人，尤其到了人生中點，難免都會這樣想吧：如果在那時或那時，我做了不同的抉擇，現在的我人生會是怎麼樣？令人瞿然而驚的是即使我們可以改變某個關鍵時刻，像電腦遊戲從某個點重新玩起，人生卻不是「一件」設計作品，而是，一張大網上一點，你改變你的命運，自然也改變別人的命運。你飛黃騰達，某人因此而跌洛谷底，無法爬起；你拯救朋友，卻有可能犧牲自己終生幸福，讓愛你的人負擔你的不幸。男主角一而再、再而三，想面面俱到，讓自己和周圍所愛的人生都圓滿，但一次比一次結局難以逆料…。

這是一齣編劇極為高明的電影。一開始男主角的記憶中有幾處斷落，無論如何銜接不起來，隨著他人生設定一次又一次調整重來時，記憶斷落之處完美無缺地接榫了，喔，原來這麼回事，令人心驚，也令人興嘆。

再說我的頭髮，我的頭髮跟這部電影有什麼關係呢？

話說第一次燙髮出於與家母賭氣，家母為女大不當偶出衝動之語：你啊風一吹活脫像個瘋女，誰敢…難怪…，我趕緊搬理由：「燙頭髮很貴，難道你要出錢？」家母阿沙力說出就出﹙逞一時之威，事後就一直嘮叨燙個頭髮六千多塊有沒有搞錯？﹚

我已經約十年沒燙過頭髮，但是人生就是不要怕變，三千煩惱絲爾爾有何「原則」可言牢不可破？抱著不畏革命大膽實驗的心情前往美容院，完全交給髮型師做造型，髮型師說要燙捲，我說好，燙以前護髮才不會毛燥，我說好，要染色才有層次顏色相近不會不自然，我說好。但是一套做下來要五六個鐘頭，我說不妙，但已經來不及了。不久淡紫、水紅色的電捲棒插滿我頭頂，像四面八方噴射，看起來滿像盧卡斯星際大戰中走出來的人物，放縱幻想一下：我是星際大戰的奇幻氣氛裡的XXX星XXXX公主…。

等蒸燙器移開，加工品抽走，我又還原成普通人類模樣，頭髮仍然是頭髮，毫無新奇，只是好像應該堆在何麗玲和林志玲兩大美女的頭上的，而不像應該戴在我頭上的。況滿街都是雙玲髮型的女人，我彷彿頂著某甲或某乙的頭髮，加入滿街的假玲陣容裡。

髮型師說燙捲的髮型不能梳，只能用手指輕撥，這使得我更感覺頭髮疏離我的肉體，活像一頂栗毛帽子。

撐了幾個月，號稱絶不毛燥的捲髮開始生出氧化金屬般的光澤，加上排戲幾個月總是睡眼惺忪，我就好像隨身帶著一頂茸黃睡帽行走世間，有天終於撐不住，換一家美容院，說：全裁了。

護髮？不要。彈性燙？不要。全頭染？不要。但和髮型師相處快一個鐘頭，加上茶水、雜誌、燈光、氣氛影響下，我的意志又軟弱了；他說只是一點點挑染，一點點而已喔，而且只是比黑色稍微偏紫，稍微而已喔，喔，喔….好吧。就這樣我發現我的髮絲回到原來的質感，只是…只是變成更「炫麗」！

這使得我領悟到所謂「一切操之在己」可能只是一種幻象--連我自己頭上的幾些毛髮都無法完全在自我控制之中，何況其他？「一切操之在己」是個迷人的幻象，我也很著迷過。像蝴蝶效應中的男主角，大學畢業，二十來歲，很容易以為一切都可以自己做主，選擇人生，擘畫未來，給自己幸福，也給別人幸福…。當我看男主角一再回到過去，滿心以為通過改變自己可以讓「世界」變得更美好周全，不禁想起「盡其在我」的夢是怎樣缺角、漸漸在時光之流中被腐蝕了…。

男主角最後的選擇可說深情，但也無比悲哀：最好的作為，也許就是什麼都不要做；要讓誰都幸福，就是放棄讓自己也幸福的意志…。

電影資料：
The Butterfly Effect
编劇/導演： Eric Bress
　　　　　 J.Mackye Gruber
主 演：Ashton Kutcher
　　　 Amy Smart