〔記者林樂南市報導〕台南雙警命案被告林信吾一審被判死刑，目前上訴二審審理中，命案被害人凃姓家屬質疑台南高分院審理中突換承審法官，係受憲法法庭一一三年憲判字第八號判決影響，台南高分院十二月三日下午提出澄清表示，係因承審法官退休才重新分發。

台南高分院指出，有關台南雙警命案被告林信吾殺警案分案受理情形，因被害人家屬凃女士質疑本案是否受憲法法庭一一三年憲判字第八號判決影響，致有換法官情事，法院釋疑說明如下：本案一一二年十二月八日上訴台南高分院後，立即當日分案，由刑事庭巨股陳顯榮法官抽中為受命法官。審判長為張瑛宗庭長，陪席法官為黃裕堯法官。

陳顯榮法官於一一三年一月十五日及五月六日行準備程序各一次。惟陳顯榮法官於一一三年八月二十九日因任法官滿四十年而退休，該案於同日退科重新輪分，由刑事庭興股吳書嫺法官抽中接辦，其審判長為吳錦佳庭長，陪席法官為吳勇輝法官。吳書嫺法官並訂一一三年十二月十八日行準備程序，故本案並無因一一三年憲判字第八號之影響而換法官之情事。

據了解，三十七名死囚聲請「死刑存廢」釋憲案，憲法法庭做出一一三年憲判字第八號判決指出：「死刑合憲、但須限縮範圍」，強調刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程式符合憲法最嚴密正當法律程式要求的情形合憲。