〔記者林樂南市報導〕「惡龍」張鍚銘擄人勒贖等案判處無期徒刑，入監十七年表現良好，惟申請假釋十八次都被駁回，張錫銘認為矯正署假釋審查委員會標準不一有差別對待，他提出行政訴訟，十月五日上午親自出庭向法官表示，同案的詹龍欄等人都已假釋出獄，甚至跟他相同刑度的受刑人也假釋，他要求矯正署依法行政不要差別對待。

張錫銘十月五日上午十時三十分左右出庭，先由委任律師陳明先言詞辯論。張錫銘主張，他從二０一七年起每四個月提報假釋，到二０二二年六月已經提報十八次，但都未通過，十月將提報第十九次，他指出第十四、十五次提報假審會已經通過，惟被矯正署駁回，但第十六次以後連假審會都沒通過，他質疑在監所行為表現、基礎事實未變動的狀況下，卻獲得不同結果，他認為假審會審查判斷標準不一。

張錫銘表示，他第十八次假釋未通過原因，指他有過去犯行重大及未對被害者進行賠償，但他在監表現良好，且二度欲透過「修復性司法」向台南地檢署申請聯繫被害人欲協商賠償事宜，但檢方卻表示這需要由被害人主動提出而拒絕，他已經有規劃賠償被害人，且假釋審查基準表中，是以在監表現為主；而與他相同刑度的受刑人都已經假釋，連同案的詹龍欄也在二０二０年出獄，他認為矯正署程序違法。

矯正署指出，假審會只是假釋前階段的要件之一，在張錫銘第十四、十五次的提報中，假審會並未審酌未和解部分，矯正署駁回時有敘明，第十六次時假審會才會針對和解部分審酌而不予通過，並非判斷標準不一，而當時的被害人也有警員，張錫銘也有其他方式可以聯繫上被害人，將和解責任推到行政機關，實難認有悔改之意。

矯正署說，張錫銘過去犯下殺人、擄人勒贖、殺人未遂等罪，至少有一人死亡、十二人遭擄、二名警員及一名被害人受傷，被判處二個無期徒刑，犯行比詹龍欄更嚴重，何況詹龍欄服刑二十年才核准假釋，認為假釋審核程序並未違反。

張錫銘在最後的言詞辯論中表示，他入獄後受到明顯差別對待，連報技訓班都無法錄取，張錫銘要求一切依法行政，不要差別待遇就好！

張錫銘的妻子到庭全程聆聽，張妻表示她與孩子都有深深感受到丈夫真誠學習上進的心，丈夫年輕時不懂事做錯了事，他真心悔改想早日回歸社會、回饋社會，她與孩子衷心希望社會大眾能給他一個自新的機會。