〔記者林樂南市報導〕台南官田六十七歲陳姓男子，因屢向妻子及女兒索討生活費用未獲，致心生不滿，五月十九日凌晨，涉嫌持汽油桶前往妻女共同住處縱火，所幸被害人洪婦等人及時逃生未造成憾事，麻豆分局將陳嫌緝獲送辦，檢察官以公共危嫌、殺人未遂、傷害、毀損等罪嫌向台南地院聲押陳嫌，法官五月二十日下午裁定准押。

台南地院行政庭長指出，檢察官就官田區陳姓被告縱火傷害罪聲請羈押案，陳姓被告經法官訊問後，就購買汽油放火燒燬現由其妻、女、孫子（下稱被害人）居住之住宅，並出手毆打被害人之事實坦承不諱，惟否認有何殺人之犯行，法官認為，被告持先前準備之兩桶汽油桶，在案發當時凌晨三時許，分別潑灑於被害人住處後門及前門，再陸續至後門及前門點火燃燒，且於被害人等見住宅起火燃燒之際，從前門要逃離火場時，被告在前門出手毆打被害人等情事觀之，被告明知遭燃燒之住宅係有人居用，在深夜休息較警戒心之時機放火，又均將前後門潑灑汽油放火，以圖阻礙逃生，被告辯稱無殺人之犯意，實屬飾詞卸責，並不足採。

法官指出，本案並有羈押聲請書附件「證據」可佐。足認被告涉犯刑法放火燒燬現供人使用住宅罪、殺人未遂罪、傷害罪之犯罪嫌疑重大。又所犯放火燒燬現供人使用住宅罪、殺人未遂罪均為最輕本刑５年以上有期徒刑之罪，若被告將來果因該罪經起訴及判刑，則未來量刑可能非輕，基於人性畏罪心理，非無以逃亡而規避刑責之可能。再被告否認殺人未遂罪犯行，且所供避重就輕與飾詞卸責，規避刑責之意圖明顯，且被告於案發後即逃匿無蹤，有相當理由足認被告有逃亡之虞。另有事實足認被告有反覆實行同一犯罪即放火罪、殺人罪之高度可能性，符合刑事訴訟法所定羈押事由。

法官強調，被告所涉犯行，對社會治安有相當危害，權衡公共利益與被告人身自由，應認對被告為羈押為適當，以確保偵查、追訴之進行，尚難以具保、責付或限制住居等方式代替羈押，而有羈押之必要，裁定予以羈押，但未為禁見之諭知。