【記者林樂／南市報導】發生於二十年前的台南歸仁雙屍命案，台南高分院三月三十日下午召開調查庭，邀請前刑事警察局法醫室主任石台平及前法醫王約翰出庭，就本案法醫鑑定報告中行兇人數、行兇過程及死者死因等疑點，提供專業意見，二位法醫對當時沒有解剖原因擔出說明，一是檢察官沒有委託，二是死因明確在當時的司法界認為知道死因即可。

檢察官提問二位證人，死者老農張清木當時為何未解剖，王約翰表示，檢察官沒有委託他解剖；石台平指出，當時司法業界認為，只要知道死因就可以了，在當時解剖的目的是找出死因，但石台平也坦言，那時沒有解剖調查是可惜的。

檢察官再問，張清木前後各有三處刀傷，所以是被刺六刀？王約翰指出，最多五刀，應是五刀六個傷口，死者左上臂為穿刺傷，一刀二洞。檢方問為何當時的報告研判本案是二人所為？王約翰說，死者張清木前後有刀傷，由三處不同方向刺入，因此不排除是二人所為。

對於死者陳女是否遭凶嫌「過度殺害」，王約翰答詢時持保留看法，他說法醫是看到什麼說什麼，他有查過相關書籍，在法醫學上認證的術語中，並沒有「過度殺害」這名詞。

而石台平則認為，本案絕對是「過度殺害」！石台平指出，發生過度殺害的主因是「餘怒未消」，一般而言，凶嫌會以最短時間行凶，希望行凶後有較充裕的時間逃走，但本案則相反之，凶嫌反而是用較多時間刺殺死者；計殺了死者四十八刀，所以這已不是殺人而已，而是如有深仇大恨。

惟針對行凶人數的疑點，石台平也認為，無法依據二名死者的刀傷分布的位置、刀刃進入方向，去判斷幾人行凶，這是沒辦法達成的結論，只能說「不排除二人所為」，石台平認為，相較於郭俊偉，謝志宏沒有那麼強的「行凶動機」。 

合議庭法官詢問謝志宏被指控涉嫌殺害陳女與老農二人殺人犯行是否為事實，謝志宏則堅稱相關犯罪指控與證據均非事實，他並無殺人等犯行。本案將擇期舉行辯論庭。