台南市中西區健康路、慶中街口，一月二十一日凌晨五時許發生一起死亡交通事故，一台自用小客車從後方追撞重機車騎士，機車倒地起火燃燒，方姓騎士受傷送成大醫院救治，於上午六時宣告不治死亡，自用小客車馬姓駕駛酒測值０點九三ＭＧ／Ｌ，涉嫌酒駕撞死人，幾乎每天都有酒駕撞死人，重罰嚴刑有效嗎？

媒體報導，屏東一名林姓男子酒駕罰不怕，已經五次酒駕，還曾因此坐牢，沒想到又因沒戴安全帽被攔，又再度被抓包第六次，員警看不過去，建議應該將酒駕累犯的交通工具查扣沒入，不過檢方認為此舉不符合律比例原則，最後讓他五千元交保。

據了解，林男酒駕不是第一次，從九十六年開始連續二次酒駕被罰款三萬元和九萬元，但一０四到一０六年間又三度酒駕，前兩次被罰十五萬元和十八萬元，第五次因為連續酒駕，被關五個月。如以目前酒駕刑責而言，丁男被重罰，也被關了，但為何仍無法遏阻酒駕丁男不酒駕？顯示酒駕不僅僅是僥倖心理，更是觀念與習慣問題。

　員警建議酒駕累犯，將其交通工具沒入，因為酒駕就等於是在玩弄別人的生命，且酒駕撞死人的機率太高。針對法務部擬定要修法，將酒駕肇事者的交通工具沒入，對於酒駕累犯建議一起列入，此舉也獲得許多民眾力挺，因為這不失是猛藥良方，你敢酒駕肇事、敢屢犯不改，那將你的「犯罪工具」沒入，看你如何？ 惟依法論法，是否符合比例原則，的確還有待商榷，不過這是一個有預期效果的方向，如何透過配套與標準強化其入法事能性，值得立法諸公深思。