〔記者林孟嫺南市報導〕有媒體論壇昨天刊登某法官投書，對於台南地檢署及犯罪被害人保護協會台南分會，協助台南市永康區維冠金龍大樓倒塌案之被害人相關作為提出建言，因該投書對於事實部分及相關法律規定多有誤解，台南地檢署對此特提出澄清及說明如下：

  台南地檢署指出，檢察官及犯罪被害人保護協會台南分會之志工，於二月六日震災當日相驗時起，即同時告知罹難者家屬，瞭解有關犯罪被害人保護之相關規定，而犯罪被害人保護協會台南分會，亦動員理事長及志工多人，直至二月十八日止，除一名外籍人士在台無家屬及十八日當晚才發現之罹難者外，已全數完成對於維冠大樓一一三位罹難者家屬之關懷訪視，並由犯罪被害人保護協會台南分會分別致贈每戶家屬訪視慰問金。

  另有關罹難者家屬之訴訟輔導及犯罪被害補償金申請事宜，亦早由犯罪被害人保護協會台南分會、台南市政府、法律扶助基金會台南分會共同協調，而由法律扶助基金會台南分會專案協助罹難者家屬，處理相關訴訟及申請補償金事宜，台南地檢署及犯罪被害人保護協會台南分會亦同時成立聯繫窗口，專案協助補償金申請事宜。

  該投書中另指出台南地檢署需立即發給犯罪被害補償金等語，雖用意良善，然內容係誤解目前相關法律規定及檢察官之職權，按『申請犯罪被害補償金者，應以書面向犯罪地之審議委員會為之』、『又地方法院及其分院檢察署設犯罪被害人補償審議委員會，掌理補償之決定及其他有關事務』、『申請犯罪被害補償金者，應以書面向犯罪地之審議委員會為之』、『審議委員會對於補償申請之決定，應參酌司法機關調查所得資料，自收受申請書之日起三個月內，以書面為之』犯罪被害人補償法第十三至十七條分別定有明文。

  故犯罪被害人補償審議委員會設立，係屬委員會合議審查之機制，委員之組成，除檢察長兼為主任委員外，委員內則由主任委員遴選檢察官及其他具有法律、醫學或相關專門學識之人士，通常外聘委員都是律師、法學教授及醫生，故犯罪被害人補償金所有經費之動支，均有法定申請及審核程序，檢察官並無法隨意動支。

  因此，該投書中誤認犯罪被害補償金有如縣市政府之急難救助經費，可由首長授權動支等情，係誤解相關法令之規定所致。另外犯罪被害人補償審議委員會在審議補償金發給與否，僅就法律上規定之要件進行審核，至於『加害人求償之可能性』此點並非補償審議委員會審酌之因素，一併說明。