今期《TIME》（時代雜誌）封面是一張颶風桑迪吹襲美國岸邊拍起巨浪圖，重點，這是一張透過《Instagram》App所拍攝的照片。

專業攝影師Kenneth Jarecke曾於多間著名雜誌社工作，他曾經在網誌文章指出，《TIME》（時代雜誌）的攝影專頁Lightbox放透過《Instagram》所拍攝的照片會讓新聞攝影風氣更差。因為Jarecke認為大部分讀者非專業攝影師，以致令Lightbox上的相片質素下降，他批評《Instagram》讓相片失去了真實性和新聞意義。

但以流量來說，這似乎是個好方式， Pollack說：「這是我們做過最成功的圖片庫，當報導颶風Sandy第四天時，這個圖片庫就為網站貢獻了一周流量的13%。」而在48小時的報導時間內，《Time》的《Instagram》帳號吸引了12000位新粉絲。

如果你有使用《Instagram》，也訂閱了《TIME》在其中的帳號，會發現《TIME》曾發佈了一系列關於美國東北部颶風桑迪非常出色的記錄照片。

此次，《TIME》竟然將《Instagram》所拍攝的照片放到雜誌封面，如此驚人之舉動出自《TIME》的攝影總監Kira Pollack。他請五位當時身在災區的攝影師透過雜誌的《Instagram》帳戶即時報導最新的風災情況，他們都是Instagram的重度玩家，在《Instagram》上有大量粉絲，其中一位攝影師 Benjamin Lowy所拍到的照片就成了新一期《TIME》的封面照片。

《Instagram》所拍攝的照片沒有專業單眼相機的高清解析度，畫質甚至無法媲美一般數位相機，但《TIME》攝影總監Pollack卻認為這張作品像幅畫作一樣美麗。Pollack認為只要選擇合適的攝影師，《Instagram》的濾鏡效果，並不會對照片的新聞意義有影響，相片的新聞價值更應大於畫像素質。

「這是我們對突發新聞報導的一次嘗試」Pollack說，「我們認為這是報導颶風最快最直接的方式，因為這是取得圖片並且傳遞給讀者的最快方式。」

《Instagram》上浮誇的濾鏡效果，讓純粹主義者認為有悖於以寫實為終極要義的新聞精神，濾鏡的氣氛營造更可能讓原本應為中立客觀為的新聞倫理受到強烈衝擊，當行動社群已被群眾廣泛地運用，對新聞出版業來說這卻是能更快將突發資訊傳遞給讀者的方式，這是傳統新聞出版遇上科技趨勢所產生的矛盾與火花。