人生的另一個吊詭在於你要講理的時候, 對方不一定肯跟你講理. 而你不想講理的時候, 對方又偏偏想跟你講理.

人生而不理性, 所謂的邏輯思考乃至理性, 並不像先天具有的感性及本能(獸性), 乃是由後天培養而成. 也就是受越多文明洗禮, 越成熟的人越偏向以講理來解決事情. 反之越不成熟越沒文化的人則偏向以不講理的方法來解決事情. 然而其不講理, 於其本身, 又自成一理. 而所謂的講理, 有時卻又反是另一種不講理. 因為人總是偏於揀選對其有利或輕省的途徑來作決定.

因此遇事, 講理的人不一定會採用講理的方法, 而不講理的人反而可能採用講理的方法. 重點在於, 哪一種作法對他而言, 是最合 ”理” 的作法.

而最糟的是, 要單單只是用看的來判斷對方是不是講理的人, 是很難的. 這讓人沒有遠距警戒提早預備的餘地, 只能在面對時隨機應變.

對此, 我的建議是, 跟肯講道理的人講道理, 至於跟不肯講道理的人, 就不用講道理. 要嘛, 用他的道理來講理, 要嘛, 用自己的道理來跟他講道理. 要達到這個目標, 不但要有講理的能力, 也要有能不講理的實力.

這...夠吊詭吧.