2006-02-14 04:49:58蛇
一個奇怪的正方
以下是某張姓書慶學長和我在聊天時，他說提到的問題。
看看各位辯論先進有啥見解。
假設你是一位裁判，而且是那種會主動要求正方合題且初步成立的那種裁判。
現在的題目是「我國應停建核四廠」。
假如正方很完整論述應廢除「死刑」的一切推論與價值，
並得到廢除死刑後無期徒刑受刑人將大幅增加的結論。
而正方為了解決監獄人滿為患的問題，建議停建核電廠，並將之改建為監獄。
此外，正方亦提出種種核四廠現址適合興建監獄的論證。
最後，正方除了達成保障人權的價值外，還表達出非核家園等廢核四的附帶利益。
試問，假如你是上述那種裁判，你會怎麼說明他們初步不成立或不合題？
看看各位辯論先進有啥見解。
假設你是一位裁判，而且是那種會主動要求正方合題且初步成立的那種裁判。
現在的題目是「我國應停建核四廠」。
假如正方很完整論述應廢除「死刑」的一切推論與價值，
並得到廢除死刑後無期徒刑受刑人將大幅增加的結論。
而正方為了解決監獄人滿為患的問題，建議停建核電廠，並將之改建為監獄。
此外，正方亦提出種種核四廠現址適合興建監獄的論證。
最後，正方除了達成保障人權的價值外，還表達出非核家園等廢核四的附帶利益。
試問，假如你是上述那種裁判，你會怎麼說明他們初步不成立或不合題？