2004-04-16 10:15:51尚未設定
割喉‧詐術‧國安機制
最近邱義仁一句年底立委選舉割喉戰「要把對方割到斷頸為止」,又引起了政壇喧然大波。但我要是泛藍我就會說「有種就來割割看,看是誰割誰?」,結果不是,泛藍反而嚇得半死,峱種的說「真是太血腥太殘暴了」。坦白講,我覺得邱義仁這位師爺長相有點陰險,並不是那麼討人喜歡。而他被釘也不止一次了,一直以來他都是泛藍攻擊與質疑的對象,槍擊案發生以來從他主持記者會就一直被釘到現在,而且自從總統槍傷被證明是真的之後,泛藍現在只好改弦易轍,把砲口轉向「即便槍擊案不是自導自演,陳水扁也有靠詐術來贏得選舉之嫌」。
詐術?我還榨菜咧!怎麼不說陳水扁施法術對連宋下降頭所以才會贏?泛藍的詐術之說包括邱義仁的記者會三度說到「子彈在總統身上」、總統明明是輕傷卻躲起來不見人、讓南部地下電台散佈國親聯合中共要殺陳水扁、還有國安機制的啟動等等。
我看泛藍真是白癡到不行,一味的要在雞蛋裡挑骨頭,好啊要挑我就讓你挑啊,邱義仁說「子彈在總統身上」哪裡錯了?子彈的確是在總統衣服夾層發現的沒錯啊,除非邱義仁說的是「子彈在總統體內」才有錯。泛藍可能又會說「你故意語意不清影響選舉」,好吧!就算是你又能怎樣,犯法嗎?
而國安機制的啟動現在已經變成是泛藍唯一僅剩的攻擊目標,不斷的在哪裡質問到底有多少人不能去投票?其實重點並不在人數,而是你要如何證明這些人多數都會把票投給你?「自由心證」在法律面前是不能做為實際的證據的。同樣的,我早就說過了,就算槍擊案是自導自演,「選舉無效」依然是無法成立的。因為你不能證明有多少人會因為這樣就把票投給你,那只能表示總統的誠信有問題,他將來會受到監察院的彈劾,還有我想反對黨也會發動人民來罷免他,這是後續的問題,但不會影響他目前是總統當選人的事實。
所以,回過頭來看,就算邱義仁耍詐術又怎麼樣?泛藍能證明靠詐術讓泛綠贏到多少選票嗎?還是那句話,我看泛藍是越來越白癡了。
詐術?我還榨菜咧!怎麼不說陳水扁施法術對連宋下降頭所以才會贏?泛藍的詐術之說包括邱義仁的記者會三度說到「子彈在總統身上」、總統明明是輕傷卻躲起來不見人、讓南部地下電台散佈國親聯合中共要殺陳水扁、還有國安機制的啟動等等。
我看泛藍真是白癡到不行,一味的要在雞蛋裡挑骨頭,好啊要挑我就讓你挑啊,邱義仁說「子彈在總統身上」哪裡錯了?子彈的確是在總統衣服夾層發現的沒錯啊,除非邱義仁說的是「子彈在總統體內」才有錯。泛藍可能又會說「你故意語意不清影響選舉」,好吧!就算是你又能怎樣,犯法嗎?
而國安機制的啟動現在已經變成是泛藍唯一僅剩的攻擊目標,不斷的在哪裡質問到底有多少人不能去投票?其實重點並不在人數,而是你要如何證明這些人多數都會把票投給你?「自由心證」在法律面前是不能做為實際的證據的。同樣的,我早就說過了,就算槍擊案是自導自演,「選舉無效」依然是無法成立的。因為你不能證明有多少人會因為這樣就把票投給你,那只能表示總統的誠信有問題,他將來會受到監察院的彈劾,還有我想反對黨也會發動人民來罷免他,這是後續的問題,但不會影響他目前是總統當選人的事實。
所以,回過頭來看,就算邱義仁耍詐術又怎麼樣?泛藍能證明靠詐術讓泛綠贏到多少選票嗎?還是那句話,我看泛藍是越來越白癡了。