2004-05-13╱聯合晚報╱第02版╱話題新聞╱社論


　　藍、綠雙方都積極在發展「新論述」，論述內容還沒有定案披露，不過我們可以大膽斷言，這些「新論述」恐怕都不會對國家發展、社會進步，有太大實質影響。

　　並不是我們輕蔑參與發想訂定「新論述」這些人的聰明才智，而是從大環境上看，台灣面臨的困境，根本就不是「論述不足」，而是「論述過剩」。「論述過剩」說好聽一點是「多元」現象，然而嚴肅點看，卻是「論述」與「行為」脫節的語言信任危機。

　　為什麼會「論述過剩」？因為各式各樣的論述說法滿天飛，但卻沒有哪一個或哪幾個可以凝聚社會認同力量，台灣過去七？年代有「革新保台」，後來有「回歸鄉土」、再來有「民主解嚴」、有「國家正常化」，這些論述之所以能主導社會力量，原因不在論述多動人多完整，而在有一群人真心誠意地以信仰姿態追求這些論述的實踐，有更多人信任這些論述鋪陳的願景，將論述內化為自身生活的追求。

　　俱往矣，過去的論述條件。今天提出論述的人，自己對論述沒有投身的熱情，也不知道自己何時會轉彎改變立場與態度，更嚴重的，常常一邊提論述，一邊做與論述價值相反的事，論述沒有了意向行為的支撐，當然也就失去了動員社會的力量。

　　更多論述，只是讓這個社會更不相信語言，對語言裡表達的理想抱持犬儒、虛無的負面態度。

　　讓我們這樣明白說吧，「笨蛋，問題在行為，不在論述！」先用行為取得信任，論述才有機會昂然樹立。