2004-05-14╱民眾日報╱第19版╱高市要聞


　　　最近泛綠陣營出現路線之爭，爭議的核心在於對「中華民國」這一政治符號能不能、要不要接受？此一路線爭議必然對台灣政局發展具有重要影響。

　　　一方面是民進黨青壯派立委，聲稱獲阿扁總統完全理解下，提出「新文化論述」，其要點在於對「中華民國」此一政治符號的接受和承認，主張未來二、三十年恐怕沒有改變國號的國際環境，並認為「中華民國」國號具有安定中國的保護作用，而民進黨則是「中華民國執政黨」，「中華民國是台灣」等等。和青壯派立委相接近的，則有新潮流大老吳乃仁提出「與民生養」、不一定要堅持在2006年制憲；此外，先前提出不再以「愛台灣」作為選舉訴求的沈富雄立場亦相近似。

　　　另一方面，則是獨派大老辜寬敏等人求見阿扁總統，明確要求其在520就職演說中不要再提「四不一沒有」，辜寬敏認為「四不一沒有」已超越總統權限，也限制台灣民主正常發展，他強調，倘若在就職典禮上聽到「四不一沒有」，他會毫不猶豫的「立即退席」。以上兩種路線歧異頗大，其相互拉鋸結果亦一定程度的會在阿扁總統五二○就職演說中呈現出來。

　　　台聯堅持台灣主體性，要讓台灣朝一個「正常國家」目標邁進。正名、制憲、公投在320前被阿扁總統宣揚的沸沸揚揚，並得以帶動台灣主流意識的急速竄升，導致阿扁激增150萬票而得以當選連任，這三項被綠軍支持者奉為主流價值的工具，豈可一旦當選連任即被棄之如蔽履，台灣不需正名嗎？台灣不需新憲嗎？台灣不需公投嗎？如果民進黨對這三個問題均予否定答案，那我可以很肯定說，台灣也不需阿扁總統了！

　　　從台灣主體立場來看，就算「中華民國」這一政治符號具有某種過渡性的工具性價值，但也絕不能本末倒置，反過來成為拘限台灣主體性伸張的障礙，否則台灣永遠無法成為一個「正常國家」。

　　　自從李登輝前總統所領導、台聯全黨身先士卒投入推動的二二八牽手護台灣運動，喚起主流民意的迴響而獲空前成功，台聯就已成為認同台灣主體性意識的「領導品牌」。因此，不論民進黨內路線之爭最後如何收場，台聯卻是始終一貫的捍衛台灣。（台聯高市立委羅志明教育博士）