2004-05-14 20:04:58藍衛兵

誰需要論述? 楊羽雯

2004-05-14╱聯合報╱第15版╱民意論壇╱楊羽雯


  大選驗票重現了三二?不為人知的疏弊,這過程讓台灣民眾有機會省思,民主有其虛妄的一面。陳總統要在大選發動防衛公投,他不理會適法性,卻自成一套「論述」,謂此舉展現台灣人民意志。現在大家總算知道,原來偉大的人民「集體意志」只不過成就了史無前例的疏漏和弊端。

  近來政治人物好談「論述」,但許多時候,政治人物夸言的論述,不過就是用口水包裝的政治企圖,來騙取人民的感動與認同。嚴格說來,述先於論,甚至領袖嘴巴說說就算行動,繼而要人民接受這是全民共識,這都是偽論述,不符民主政治的理性論辯原則,而只是民粹的統治工具。

  當驗票剝露了層層真相,陳水扁刻意提拔的綠營青壯派也在致力提出其「新文化論述」,企圖弭平島內認同歧見,提升綠色政府統治的正當性。耐人尋味的是,這組新論述刻意強調中華文化,肯定中華民國的國號,理由是考量極大比例的外省、本省人情感歸依及安定中共,但卻又說出「中華民國是台灣」違憲論調。

  無論民進黨如何取得過半選票,但民意並未授權執政黨以不具法律效力的論述改變憲政體制。一邊一國引發美中台關係緊張時,陳水扁拿出台灣前途決議文,企圖消弭華府與北京對台獨的戒心,強調台灣已獨立,國號是中華民國,無須改變現況。但矛盾的是,決議文的中華民國疆域只及於台澎金馬,而憲法定義的中華民國不只是台灣,還有大陸地區。若扁政府的國家或文化論述是根據台灣前途決議文,而非中華民國憲法,人民如何相信政府能致力兩岸和平、族群和諧?

  四年來,陳水扁的論述從新中間到一邊一國,再到兩岸和平穩定架構,進而跳躍到公投制憲、新憲新國家,任誰都明白其最大問題不在缺乏「論述」,而在言行不一。當國家論述出了問題,他便再拿出另一套論述來安撫海內外。就像最近的擴大境外航運中心,說穿了就是給中共對台政策放水的藉口。

  對陳水扁來說,「論述」就像律師打官司的辯論一樣,只是用來攻擊對手、引導法曹之用。這種不問是非、只論輸贏的操作邏輯,正暴露他作為國家元首所缺乏的真誠與寬容。但從拿他無可奈何的對手來說,這些論述有時還真是千里難尋的下台階。