2004-02-02 08:01:36castrato
＜無罪的控訴＞（Silent Victim，1992）
長影短說：＜無罪的控訴＞（Silent Victim，1992）
導演：Menahem Golan
演員：Michele Greene，Kyle Secor，Ely Pouget，White Alex Hyde
電影的背景是九十年代美國喬治亞州一個重視家庭觀念的小鎮，故事主角邦尼與先生吉姆的婚姻不睦，粗線條的吉姆實際上並不了解邦尼（要的是什麼），而且易輕易動怒。吉姆一直想要一個孩子，而邦尼雖然發現了自己懷孕了，但沒有告訴丈夫。直到後來有一次吉姆失手打了邦尼，邦尼服藥自殺雖然被救，但卻保不住寶寶。吉姆因此感到非常不滿，憤而控告邦尼：一、沒有告訴丈夫懷孕之事；二、非法侵害丈夫財產權（指胎兒）；三、非法自殺；四、非法濫用藥物以製造非法墮胎。當地的檢查官則為了製造個人聲勢，決定「順應」當地的大多數民情，由州政府的出面控告邦尼。而這個小鎮上的自殺／墮胎案件，除了代表當時女權運動對身體自主的追求下（婦解成員紛紛來到），也隱含著檢察官的權力欲望。在導演安排的一片叫囂（反墮胎與婦解的爭論）中，竟戲劇性的安排邦尼的孩子是其外遇所生，原本爭議性的課題被繞過，最後只有罪名四得以成立。
「墮胎」的主題其實在今天仍然爭論不休，導演在執導本片時似乎饒過了幾個爭議性的判決，只是帶出了這值得深思的課題。其實，觀看好萊塢的影片，也有不少電影涉及一些爭議性的題材，但是被技巧性的帶過，使到所帶出的課題本身雖有探討的價值，但是在片中卻流於商業化，甚至帶有意識形態的包裝。略舉如電影＜危機總動員＞（Outbreak，1995）裡頭，在提出是否該為了全人類（當然電影是誇大）而摧毀受病菌感染的小鎮，犧牲別人的性命後，又轉成達斯汀．霍夫曼英雄式的拯救行動、電影＜緊急動員＞（The Siege，1998）則是在為了逮捕匿藏在紐約的恐怖份子（隨時會進行炸彈攻擊）時，軍隊爭議性入駐紐約市實施戒嚴令，甚至不顧人權地把有色人種捉起來關住（並殺死有關聯的人），丹尼爾．華盛頓則在這裡扮演了英雄解救了危幾同時還予他們自由（類似的英雄電影不少）、而電影＜暗潮洶湧＞（The Contender，2000）是部不錯的電影（探討了不少骯髒的政治手段），但其中一個課題是如果女性副總統候選人瓊．艾倫在大學時代的性生活果真是開放時，又是否能坐上副總統的位子？因片中指出人們往往不會去計較男性領導的私生活與性伴侶有多少，對於女性領導的私生活卻是十分在意，並將她的治國理念與才能拋到一邊。片中饒過了這個問題，瓊．艾倫並不是色情照片中的女主角，也技巧性的在最後讓她順利當選，美化了結局的同時也間接淡化了之前的探討／批判。
至於本片把邦尼描述成一個夾在兩方辯論之中的人物，雖然最後在法律上是贏了，但她所失去的看起來更多。而她的女性好友律師，一部份原因是為了成名而接受了這個案子，甚至在法庭裡頭未經邦尼的許可而揭露出邦尼的婚外情，其實倒是可以看作是導演對這些婦女運動的諷刺（當然早期的白人女性主義往往忽略了階級、經濟、文化等的差異，讓個別的差異被集體所淹沒，是後來的女性主義論述所要顛覆的，但本片並不是就這點進行論述），或者是對充滿權力慾女律師的諷刺，借以對照男性檢察官為了自己私己的權力而動用政府機關控告邦尼。而在墮胎合法化者強調女性對身體的自主權以及反墮胎者強調對於生命尊重時，導演特別安排了兩派人士的遊行與辯論，這裡可以看到一些淺顯的觀點，但卻沒有深入到問題的本質。而安排兩派人馬的遊行，當然無助於課題的深掘，但卻也顯示出群眾運動所隱含的非理性層面剝削了個人思考的空間，甚至會醞釀出暴力行為，也正如大法官最後所說的，讓一切都只流於叫囂而非探討，可是這樣安排同樣也使到本片失去了一個向深度挖掘的機會。而導演技巧性的迴避，似乎在某個程度上而言已是認同了父權（沒有直視部份控狀的不合理性），但由於本片是根據現實案例所改編的，所以雖然仍在好萊塢的敘述模式下，但也不否認導演只是想完整的呈現這個事件（我不知道與事實的出入多大）。況且，就算就墮胎權的爭取，至今也是尚未完全成功，而父權也確實仍然存在著。
就邦尼所受到的指控而言是充滿父權的傾向的，把懷孕的視為必須向丈夫據實「稟報」的事情（如果因不報就會違法，在這裡丈夫無形中就成為了上位者），甚至在肚子裡頭的孩子更被視為丈夫的財產權，其實已經是通過對胎兒控制而達成對女子身體／思想的控制行為了。再者，女性主義者對於母職的看法雖各有異說，認同與反對各有，但就爭取墮胎的合法性而言算是相當較少分歧的，因其無疑是對自身身體的掌控權的確認。再者，影片也點出早期墮胎權不合法的時後，許多女子私下用吊衣架自行墮胎，嚴重者甚至將導致自我生命的死亡，雖然僅僅是通過口頭的敘述，但其過程單用想的也是讓人相當地震撼的，也點出了爭取墮胎權合法性的重要。
最後，導演在氣氛的掌握不錯，雖然是小鎮裡頭一個簡單情節，卻在氣氛緊弛交錯下竟沒有冷場，在這裡部份的功勞也應當要歸於配樂。
*前蘇聯政府在1920年為了使婦女充份就業，是第一個合法墮胎的國家。
導演：Menahem Golan
演員：Michele Greene，Kyle Secor，Ely Pouget，White Alex Hyde
電影的背景是九十年代美國喬治亞州一個重視家庭觀念的小鎮，故事主角邦尼與先生吉姆的婚姻不睦，粗線條的吉姆實際上並不了解邦尼（要的是什麼），而且易輕易動怒。吉姆一直想要一個孩子，而邦尼雖然發現了自己懷孕了，但沒有告訴丈夫。直到後來有一次吉姆失手打了邦尼，邦尼服藥自殺雖然被救，但卻保不住寶寶。吉姆因此感到非常不滿，憤而控告邦尼：一、沒有告訴丈夫懷孕之事；二、非法侵害丈夫財產權（指胎兒）；三、非法自殺；四、非法濫用藥物以製造非法墮胎。當地的檢查官則為了製造個人聲勢，決定「順應」當地的大多數民情，由州政府的出面控告邦尼。而這個小鎮上的自殺／墮胎案件，除了代表當時女權運動對身體自主的追求下（婦解成員紛紛來到），也隱含著檢察官的權力欲望。在導演安排的一片叫囂（反墮胎與婦解的爭論）中，竟戲劇性的安排邦尼的孩子是其外遇所生，原本爭議性的課題被繞過，最後只有罪名四得以成立。
「墮胎」的主題其實在今天仍然爭論不休，導演在執導本片時似乎饒過了幾個爭議性的判決，只是帶出了這值得深思的課題。其實，觀看好萊塢的影片，也有不少電影涉及一些爭議性的題材，但是被技巧性的帶過，使到所帶出的課題本身雖有探討的價值，但是在片中卻流於商業化，甚至帶有意識形態的包裝。略舉如電影＜危機總動員＞（Outbreak，1995）裡頭，在提出是否該為了全人類（當然電影是誇大）而摧毀受病菌感染的小鎮，犧牲別人的性命後，又轉成達斯汀．霍夫曼英雄式的拯救行動、電影＜緊急動員＞（The Siege，1998）則是在為了逮捕匿藏在紐約的恐怖份子（隨時會進行炸彈攻擊）時，軍隊爭議性入駐紐約市實施戒嚴令，甚至不顧人權地把有色人種捉起來關住（並殺死有關聯的人），丹尼爾．華盛頓則在這裡扮演了英雄解救了危幾同時還予他們自由（類似的英雄電影不少）、而電影＜暗潮洶湧＞（The Contender，2000）是部不錯的電影（探討了不少骯髒的政治手段），但其中一個課題是如果女性副總統候選人瓊．艾倫在大學時代的性生活果真是開放時，又是否能坐上副總統的位子？因片中指出人們往往不會去計較男性領導的私生活與性伴侶有多少，對於女性領導的私生活卻是十分在意，並將她的治國理念與才能拋到一邊。片中饒過了這個問題，瓊．艾倫並不是色情照片中的女主角，也技巧性的在最後讓她順利當選，美化了結局的同時也間接淡化了之前的探討／批判。
至於本片把邦尼描述成一個夾在兩方辯論之中的人物，雖然最後在法律上是贏了，但她所失去的看起來更多。而她的女性好友律師，一部份原因是為了成名而接受了這個案子，甚至在法庭裡頭未經邦尼的許可而揭露出邦尼的婚外情，其實倒是可以看作是導演對這些婦女運動的諷刺（當然早期的白人女性主義往往忽略了階級、經濟、文化等的差異，讓個別的差異被集體所淹沒，是後來的女性主義論述所要顛覆的，但本片並不是就這點進行論述），或者是對充滿權力慾女律師的諷刺，借以對照男性檢察官為了自己私己的權力而動用政府機關控告邦尼。而在墮胎合法化者強調女性對身體的自主權以及反墮胎者強調對於生命尊重時，導演特別安排了兩派人士的遊行與辯論，這裡可以看到一些淺顯的觀點，但卻沒有深入到問題的本質。而安排兩派人馬的遊行，當然無助於課題的深掘，但卻也顯示出群眾運動所隱含的非理性層面剝削了個人思考的空間，甚至會醞釀出暴力行為，也正如大法官最後所說的，讓一切都只流於叫囂而非探討，可是這樣安排同樣也使到本片失去了一個向深度挖掘的機會。而導演技巧性的迴避，似乎在某個程度上而言已是認同了父權（沒有直視部份控狀的不合理性），但由於本片是根據現實案例所改編的，所以雖然仍在好萊塢的敘述模式下，但也不否認導演只是想完整的呈現這個事件（我不知道與事實的出入多大）。況且，就算就墮胎權的爭取，至今也是尚未完全成功，而父權也確實仍然存在著。
就邦尼所受到的指控而言是充滿父權的傾向的，把懷孕的視為必須向丈夫據實「稟報」的事情（如果因不報就會違法，在這裡丈夫無形中就成為了上位者），甚至在肚子裡頭的孩子更被視為丈夫的財產權，其實已經是通過對胎兒控制而達成對女子身體／思想的控制行為了。再者，女性主義者對於母職的看法雖各有異說，認同與反對各有，但就爭取墮胎的合法性而言算是相當較少分歧的，因其無疑是對自身身體的掌控權的確認。再者，影片也點出早期墮胎權不合法的時後，許多女子私下用吊衣架自行墮胎，嚴重者甚至將導致自我生命的死亡，雖然僅僅是通過口頭的敘述，但其過程單用想的也是讓人相當地震撼的，也點出了爭取墮胎權合法性的重要。
最後，導演在氣氛的掌握不錯，雖然是小鎮裡頭一個簡單情節，卻在氣氛緊弛交錯下竟沒有冷場，在這裡部份的功勞也應當要歸於配樂。
*前蘇聯政府在1920年為了使婦女充份就業，是第一個合法墮胎的國家。