星期六（一月十九號）晚上跟U Jin、Leonel、A. Gates、Becky還有Julien去看Cloverfield（柯洛弗檔案），覺得有點浪費我的九個喬治華盛頓，現在心裡不平衡呢。我們去Cleveland Park的Uptown Theater看電影，這是我第一次去Dupont北邊的獨廳電影院看，U Jin跟David R.大力推薦的地方，他們說這個電影院的座位很好，不會被前面擋住，而且重點是他有陽台座位，在二樓的地方，電影螢幕就在正前方，所以我被U Jin說服了。到了那裡，的確螢幕很大，我們坐在二樓的中間位置，電影開始後真的覺得這裡很適合看動作片。

不過Cloverfield實在沒有讓我覺得好看，到底為什麼很多人說很好看呢。影評給這部電影很高的評價，我的Geek朋友們也給很高分，他們認為這算是拍得不錯的災難片，Gates還給這部片七分（滿分十分），原來我跟大家的品味都不一樣啊。

這電影的型式是假裝一個平凡人用數位攝影機或是V8紀錄整個怪物攻擊紐約市，所以為了要表現這個人的不專業跟慌張，鏡頭是不固定一直晃動的，幸好我們坐在二樓，因此我沒有很暈，但是還是覺得有點難跟著鏡頭移動。可是這種攝影手法可能真的不適合我，覺得很難專心看電影。更奇怪的是，只要到怪獸那裡攝影師就是一直晃，「為什麼不給我看怪獸？？！！」最後五分鐘的時候，終於看到怪獸的長相，網路上說怪物是鯨魚怪，他不是鯨魚怪吧，我朋友說是猴子，我自己覺得是猴子、蝙蝠還有大章魚的合體。為什麼不常常給我們看怪獸，難道是省錢嗎？

這部電影超多地方不合理的。我覺得不合邏輯的地方扯到不行，讓我覺得這是一部沒有大腦的片子。像是超強電池的攝影機，那台攝影機居然可以撐七個多小時不斷電，很猛。那攝影機除了被怪物寶寶攻擊，還被怪物咬，都沒有事情，這是什麼牌子的攝影機？我也要買一台。超級賽亞人偽裝的主角，「為什麼他都不會死？」Rob女朋友Beth不是快死了嗎，我以為他要交代遺言，結果Rob跟朋友把東西從身體拔出來之後，Beth居然可以健步如飛呢！這只是其中兩個例子而已。

讓我不高興的地方還有，我覺得很多都沒有解釋清楚，可是U Jin說：「這是美感，不需要解釋太多。」藝術品解釋太多反而喪失藝術本身純粹的美感，我想電影也是，但是我覺得很多疑惑，這也許是他們要拍續集用的東西，所以現在不給我看。像是為什麼被怪獸寶寶咬到會爆掉，主角到底有沒有死掉，還有大石頭還是怪物掉入水中那段美國政府是不是知情，

我沒有看到那個隕石還是什麼掉下去的那短短兩秒鐘，後來回房間我居然Geek到去Wikipedia這部片子，Wikipedia後才知道原來有東西落海。我們雖然有停留到最後，卻錯過另外一個大伏筆，聽說是片尾的片尾有雜訊，如果我們倒過來聽是講It’s still alive，可是我沒有聽到，我們只聽到像是Walkie talkie的通訊聲音。很慘的是，網路上說男主角最後還說：「現在是怎樣？」（Now what?），深深覺得我浪費了這張電影票，怎麼什麼電影重點都沒有看到？雖然我一直說這片不好看，我卻因為很想為了看最後這段，想去重看一次。也許這就是這部片子的魅力吧！

睡覺前，Naomi小姐問我為什麼這麼晚睡，我回答說去看電影，Cloverfield不好看，可是我卻無法控制地在查詢Cloverfield的資訊，Naomi可憐地說：「你實在太宅了！」Alas! I am such a dork.

Cloverfield官方網站
http://www.cloverfieldmovie.com/