2009-05-10 21:54:51FoxHill
施琅大將軍
明朝那些事兒沒講的，可以看南明痛史，或者這本施琅大將軍有以前讀不到的史實。
施琅，這個改變歷史的人物，尤其是台灣，卻長久被忽略。
這本書，只有大陸簡體版。
事實上，在收復台灣鄭成功的光環下，他在大陸人，台灣人眼中不吃香。
最近大陸因台灣問題的類比，幫他平反。
施琅在台灣還是負面評價居多，大陸央視還拍成連續劇。
不過大陸人對他的評價也不一定是正面的。
還有人罵，是不是下一步就要拍「開國英雄吳三桂」。
但仔細想幾個問題。
為什麼台灣名人，姓施的這麼多。還有人被罵現代施琅。
姓鄭的到那裡去？
鄭克塽，因為台灣老百姓還在反清，所以被軟禁到北京至死。
鄭氏的後代也在北京被清朝欺凌。施琅雖沒殺他，也趁機整他，剋扣糧食。
我看過一個大陸的資料說最後一個後代，在民初北京被人看到，落魄潦倒。
台灣有次報紙說有個最後一個鄭家後代在台南。可見鄭家在台灣是沒落了。
在清朝，施家在台灣受封贈土地，子孫也過的還不錯，
比如說台灣演的施公案就是根據他當官的兒子事績改編。
卻很少人知道這個典故。
施姓家族因此大舉遷台，為台灣開發作出貢獻，卻是不爭的事實。
比如說鹿港施家原是他們堂族兄弟。
台灣有人研究明鄭談判，當時是怎麼談的？
施琅傳記恰巧就貫穿鄭家四代，提供豐富的史料。
鄭王朝與滿清長達數十年的談判。書中也寫的很詳細。
三藩之亂時，康熙甚至答應只要鄭經撤回金廈台灣，那可以不用剃頭。
鄭經也成立一個東寧王國，荷屬東印度公司都承認。台南有個東寧路，可能就是這個典故。
不過滿清最後決定要剿滅鄭氏，最重要的是怕反清復明，然後才是沿海安寧，
至於維護國土完整，相對只是抽象的概念。不是像康熙王朝那種演法。
民族統一那套說辭，根本看不下。
我很喜歡二月河的著作，也對電視劇雍正王朝覺得很不錯。
但是原班人馬編康熙王朝卻充滿政治教條。
二月河書裡寫清兵趁鹿耳門漲潮進攻，劉國軒大呼天意。
電視劇不許這樣的僥倖，於是變成北京下令，掃平台灣，於是大軍所至，望風披靡。
充滿了北京式的意淫。
為什麼中共要在東山島演習？
那是施琅出兵的地方。
最重要貢獻，除了對台建設上，本來康熙受大臣明珠影響，要放棄台灣。
連最有遠見的姚啟聖，也說台灣本來是荷蘭人的，不放棄它只是怕被海盜佔據。
不像施琅似以看到台灣在海權上的重要，於是清廷被動的要了台灣。
也造成台灣與大陸，剪不斷理還亂的歷史。
這本書最後一點省思，是我父母是閩南跟客家人。
但是台灣歷史卻有很多閩粵爭鬥的過去，
比如客家人的義民廟，就是客家人幫清朝勦滅閩南林爽文造反。
為什麼鄭成功晚年眾叛親離，大呼我以何面目見先人，一直是我小時看鄭成功傳的疑問。
還有鄭成功為什麼在圍南京時，輕信降兵。
在這本書對於鄭個性缺點有了生動描寫。
當時攻南京其實很勉強，只能相信清將謊言，若不相信，也實在難以為繼。
了解歷史，了解真相，這也是現代台灣人在眾多謊言下，該自我覺醒的。