許多人都拿這三部韓國電影相提並論，實際上他們彼此也都有共通之處，好看程度我想是見仁見智，但無庸置疑都可說是經典。

如果您看膩或是厭倦一般的好萊塢電影，嚴格來說也不應該歸罪於好萊塢，倘若顧慮賣座就必須得淺顯易懂，而您會觀賞的舒服流暢，是因為一般商業影片會給您盡量全知的觀點，您按照著導演和編劇的安排，故事進行的不過於複雜，而且會適時釋放出線索，於是您便可以腦袋放空，吹著冷氣享受著血腥殺戮這種原始的快感。

以上是好萊塢傳統三幕劇的基本理論，遇到衝突之後尋求解決，來造成劇本的延續。以上〈原罪犯〉、〈追擊者〉、〈殺人回憶〉這三部影片除了〈殺人回憶〉敘事比較接近傳統之外，〈原罪犯〉和〈追擊者〉很明顯就是向傳統驚悚懸疑電影挑戰。

以上三部有個共同的特色就是兇手大魔王（〈殺人回憶〉僅能說是疑是兇手）皆是長相看似清秀，一點都不粗獷，這點雷同非常的有趣。〈殺人回憶〉雖然是三者中敘事最保守的，但也是唯一完全開放式結局，反倒會給人非常糾結的鬱悶感。〈原罪犯〉和〈追擊者〉的兇手都是比預期還來得早現身，尤其是〈追擊者〉大約開場10分鐘就原形畢露了，令人一度懷疑這樣怎麼演的下去。

三者中敘事最花俏的是〈原罪犯〉，畢竟是改編於漫畫，內心口白和剪接玩得很爽，可能有些人還是覺得過於誇張，但我倒覺得恰到好處，抽絲剝繭之後結局大呼過癮，精密計算的程度是超乎我所想像。〈原罪犯〉和〈追擊者〉的敘事觀點比較類似，幾乎都集中於主角的觀點，以致於壓抑到不行。

〈追擊者〉和〈殺人回憶〉都有著想抓兇手，卻苦無關鍵證據的無力感，其中〈追擊者〉比〈殺人回憶〉更屌的是，〈殺人回憶〉還是對兇手的真面目有所保留，但〈追擊者〉卻是坦誠的公開兇手的身份，大方展示他的惡行，但就是不能抓兇手，任由他揚長而去。〈追擊者〉依舊有滿足嗜血慾，多數凌虐場面也有奪魂鋸的等級，而〈殺人回憶〉的主旨在反諷政府以及警察制度，於是觀眾看到警察的暴力反而多過於兇手的犯案。

〈追擊者〉和〈殺人回憶〉主旨比較相似，〈殺人回憶〉利用三種性格完全不同的警察（一個崇尚暴力、一個信任科學理性、一個莽撞直覺），但經過這一連串的兇殺之後，幾乎都扭轉了本性。〈追擊者〉則是靠一位曾經當過警探的皮條客，起初他幾乎不是自願的，但隨著劇情發展他身不由己，多場的巷弄追逐戰真是精彩，玩弄預期的手法也相當高招，當然結尾也刻意創造出大快人心的煽情，這也是讓一些人所詬病的。


最後小總結：
〈原罪犯〉的15年復仇計畫委實完美，但牽扯到亂倫和催眠等比較玄的東西，反而較難引起我的共鳴。
〈殺人回憶〉未能得知兇手的真相有點失落，但這才是必殺的大絕，以此喻彼，兇手是誰其實一點兒都不重要，重要的是藉此看清韓國社會的成長（有許多點與台灣可有共鳴），關於刑求逼供，科學與非科學，才是重點所在。
〈追擊者〉則是介於兩者之間，同樣對政府有所批判但又能掌握住追查犯人的刺激。

所以〈追擊者〉＞〈殺人回憶〉＝〈原罪犯〉