2007-01-31 12:19:58鉤劫嗑
歷史課本翻修有感
昨天看到新聞提及，高中歷史課本在一些用字遣詞上的翻修，便針對這個議題稍微了解一下。
我覺得在看待這件事情上，最好忽略所有政治人物的喊話或批評，新聞中在野黨強烈抨擊執政黨將台獨意識強加在歷史中，但這些抨擊者有哪些是真正的歷史學者呢？又有多少人清楚歷史發展的前因後果呢？因此，我個人以為這些人也只是借題發揮罷了，之前的歷史課本不可否認，的確是以中國歷史為主軸，台灣只是個支線歷史，那是否也有以大陸為正統的意味呢？
我並不在此討論統獨問題，只是念過國立編譯館時期課本的人都可能有印象，念到最後台灣史、台灣地理了解程度反而不如中國，「有種本末倒置的感覺…」那時候總會這樣自問。不過，學校老師大概也注意到這個落差，在出題時台灣相關部分幾乎都是必考題，例如台灣名稱的演進、最早到台灣開墾的朝代、正式將台灣劃入版圖的朝代、台灣首任巡府…等。所以簡單來說，這只是編纂時的史觀角度不同而產生的差別，以民國前的各朝歷史來說也很難客觀公正，通常是以儒家甚至統治者的觀點來看，三國時代就有以曹魏或蜀漢為正統不一的差異，很難去斷定是非對錯。
重點在於，單一事件和歷史人物的定位如何判別，以孫中山先生來說，雖說中華民國不是他一個人創立的，但他是觀念上的發起者這件事無可否認，就像釋迦摩尼創立佛教，由其弟子發揚光大，否定孫中山先生的國父地位，幾乎等同否定這整個國家，執政黨是否淪為過河拆橋或數典忘祖呢？我想這部分是相當可議的。另外，新聞中提到：「因為中國史濃縮成一冊，於是採取略古詳今的原則編寫，從新石器時代的彩陶、黑陶文化，一直編寫到目前的兩岸關係。略古之下，舊石器時代的北京人從中國史中消失了；夏、商、周三代以及長達四百年的魏晉南北朝要在一節課五十分鐘教授完畢。」姑且不論太過粗略這點，我想對於討厭背誦歷史的學生來說，這應該是一大福音吧，哈哈。
至於其他部分，例如大陸改為中國，實際上台灣和中國的確是兩個國家，除非課本在文句上有導入台獨意識，否則倒也沒什麼值得批評之處。
我覺得在看待這件事情上，最好忽略所有政治人物的喊話或批評，新聞中在野黨強烈抨擊執政黨將台獨意識強加在歷史中，但這些抨擊者有哪些是真正的歷史學者呢？又有多少人清楚歷史發展的前因後果呢？因此，我個人以為這些人也只是借題發揮罷了，之前的歷史課本不可否認，的確是以中國歷史為主軸，台灣只是個支線歷史，那是否也有以大陸為正統的意味呢？
我並不在此討論統獨問題，只是念過國立編譯館時期課本的人都可能有印象，念到最後台灣史、台灣地理了解程度反而不如中國，「有種本末倒置的感覺…」那時候總會這樣自問。不過，學校老師大概也注意到這個落差，在出題時台灣相關部分幾乎都是必考題，例如台灣名稱的演進、最早到台灣開墾的朝代、正式將台灣劃入版圖的朝代、台灣首任巡府…等。所以簡單來說，這只是編纂時的史觀角度不同而產生的差別，以民國前的各朝歷史來說也很難客觀公正，通常是以儒家甚至統治者的觀點來看，三國時代就有以曹魏或蜀漢為正統不一的差異，很難去斷定是非對錯。
重點在於，單一事件和歷史人物的定位如何判別，以孫中山先生來說，雖說中華民國不是他一個人創立的，但他是觀念上的發起者這件事無可否認，就像釋迦摩尼創立佛教，由其弟子發揚光大，否定孫中山先生的國父地位，幾乎等同否定這整個國家，執政黨是否淪為過河拆橋或數典忘祖呢？我想這部分是相當可議的。另外，新聞中提到：「因為中國史濃縮成一冊，於是採取略古詳今的原則編寫，從新石器時代的彩陶、黑陶文化，一直編寫到目前的兩岸關係。略古之下，舊石器時代的北京人從中國史中消失了；夏、商、周三代以及長達四百年的魏晉南北朝要在一節課五十分鐘教授完畢。」姑且不論太過粗略這點，我想對於討厭背誦歷史的學生來說，這應該是一大福音吧，哈哈。
至於其他部分，例如大陸改為中國，實際上台灣和中國的確是兩個國家，除非課本在文句上有導入台獨意識，否則倒也沒什麼值得批評之處。
上一篇：大象男孩與機器女孩
下一篇：強烈支持送性犯罪者回老家
大家都很積極的發表自己的想法
我以前念書的時候…最討厭的應該是背大陸的鐵路吧…背這幹嘛…統一的時候怕下錯站嗎？
版主回應
反攻的時候才知道要撘哪班車...總之 是還滿蠢的
台灣有哪幾條鐵路都不一定知道了 2007-02-09 17:40:59
我對於日治與日據等的爭議，無所評論。台灣本來就被許多國家統治過，只要是對當地人民發展有益的，我皆是相當認同。就如同香港被英國殖民統治，直接接收了進步國家的經濟發展與觀念，在我看來，是正向的。而歷史是當權者寫出來的故事，誰敢說，如果二次大戰，勝利國是日本，歷史不會變成五胡亂華一般，大和民族與中華民族的民族大融合、地域為日本疆土的大一統，就好比漢武帝平定四方夷狄擴大疆土（台灣變成夷狄？）
但對於創建中華民國的 國父，沒用尊稱我是大大的不認同。我們現在生活下的台灣，所依循的不就是 國父編攥下的三民主義。我們現在享受的民主與自由，是誰賜與的（語氣或許過重）。政客們當選的依據為何？我們所繳納的稅賦又是依據什麼向我們徵收？天天講違憲與釋憲講的又是什麼？
國父為了四萬萬同胞無私的犧牲與奉獻，並不是政客們動動嘴砲就可以輕易抹滅的。
可惡透頂！
版主回應
當時日本提倡的大東亞共榮圈就是這樣的概念不過實務上亞洲區塊分割得比較零散
不像歐洲是較為完整的大陸
所以我覺得即使被單一民族統一也是暫時的
不過文化上的激盪融合是還滿有趣的議題
至於國父的問題我的看法和你相同:)
太多的事情都染上意識形態的毒... 2007-02-05 09:45:27
突然想到一件事情 如果事真如你所說的掠古詳今
那民國初年那一堆軍閥亂政是不是也會比例變重阿?我記得我高二時恨死那幾章節了 ㄧ直都被軍閥打敗 魏晉南北朝到還好 每次想到軍閥就牙癢癢
難背又一直被打敗...=___= 2007-02-09 17:44:11