起訴與下台
之前耗子說,看太多政論節目,心情會不好捏,不過這兩天我還真的黏在電視機前面,成了睡眠不足的熊貓。不用說,大家都應該知道為什麼啦。
照一般 Call In 節目,也辦票選的那種,通常只有兩個選項:1.贊成,2.不贊成。
所以先說我的選擇:身為總統若做錯了事被查到,不論事情按照比例原則,是多麼微不足道,也該下台負責。
今日看起來,就算他沒有A錢,也犯了說謊的錯與報帳不慎的錯,我贊成下台負起政治責任。至於憲法保障總統職位是為了保障國家安定的條文,現在拿出來作為護身符,在國家早已不安定的今日,是馬後砲。
我也要說,身為一個母親,看這個事件,很沉痛。總統犯的很多錯,是他不夠光明磊落的性格,與那些長期用仇恨眼光看他的反對人士,一起塑造出來的。像當父母與老師的一樣,今天你給孩子信任、賞識、合理的期望,他大概就會長成你想的樣子。今天你給孩子的是不相信、看好戲、凡事指責的態度,他要不變壞都很難。
不要跟我說,大家是期望他好,才把票投給他,這樣的人只佔一半(我就是),身為信任的父母卻出了不成才的孩子,那才是最痛的!不過當我用選票選出一位候選人,然後賦予百分百的信任讓他表現,最後他仍然表現的不好,我會說:「很遺憾,你沒有好好把握這個機會。」身為民主國家的一份子,我有權利用我的判斷投票,也有權利後悔!而這個後悔,我不會用不正當的手段來表達。
我比較不欣賞的是,那些開始就充滿了不信任的人,除了力行監督權之外,還存著一種:「你看吧!就說他不是好人,現在果然證明了,全部都是他的錯。」然後用盡手段來抗議,並且把所有的事情都歸因於:「是因為他不好,我們才這樣。」這個理由甚至也用在國慶日慶典的胡鬧上,我真是有夠 =.= 凸!
如果我們都不認同他的方式了,為什麼要跟他一樣用不正當的手段,來達成自己的目的呢?
一位位高權重的政治人物,功過自有歷史來評斷。很多人認定他本來就不是塊好料,認為選舉只選對的人。用教育來比喻,我也認為有點不適合,這只是我的感覺。
不過,現在大家都拿自己認定的標準去檢驗別人,真的要找,沒有幾塊好料!
講到標準,媒體的各台政論節目才真是:亂七八糟!不管是親藍的A台、親綠的B台,常常都是:拿C案套D案,拿E人比F人。我只有一個感覺,這樣很無聊。因為就事論事的話,道理很簡單,不用做節目了。
以前我一直認為,台灣的選舉問題,是大家把選舉、政治的層次,看得太高,等同一些人的信仰。只要去任何一個造勢現場、抗議現場,就可以感受得到!政治人物以操作群眾思想為最重要的工作。
其實口才好的,大有人在,操縱群眾絕不只限於政治,而是因為制度面讓政治人物有太多空間得以取私利,當選與否,與自己的利益大有關係,才會造成這個結果。這麼看來,真正重要的層次,應該是要選出,有辦法把制度面的缺點找出來、並且有能力讓老百姓了解、還有胸襟能不自肥、力行改革的人!這次選舉,就以這個為條件來選吧。
所以囉,面對一個小考想作弊卻被抓到的總統,我現在很想用母親的心情說一句:「兒子,認了吧!都被抓到了,不要再硬拗了。」
前一陣子,我在書上看到一段話心中很感嘆,晚上趁著睡前讀給火星人聽,也在此寫給大家分享:
「一個國家的領導人,如果不斷提醒他的國民過去的歷史仇恨(不論是真的或者是想像的),這個國家會變成復仇、暴力的國家。南斯拉夫總統米洛塞維奇一直提醒人民六百年來她們遭受到的迫害,結果造成巴爾幹半島十年的戰爭與滅種屠殺。塞浦勒斯大主教馬卡利歐在繼位後,就一直讓人民對土耳其的仇恨發酵,使得希臘和土耳其的和解破功,導致土耳其大軍的佔領與屠殺。近代美國的投機政客打種族牌,利用每一個機會煽動奴隸時代的壓迫,或強調現在白人反因黑人有法律保護而反受歧視,製造種族仇恨,這種民族仇恨在短期內對個人很有利,但長期來說,卻是在分裂這個國家。
相反的,南非前總統曼德拉想要化解這種無止境的冤冤相報,在他的領導下南非不再浸淫在過去的仇恨,而向國家的統一前進。奈及利亞的戈翁在一九六○年代末期比亞夫拉反抗被鎮壓之後,全力說服其他人不對伊博族報復,阻止了一場滅種屠殺。在印度,尼赫魯稟承甘地的遺志,在一九四七年國家分裂後不對回教徒報復,他掌控政權便停止屠殺,使印度境內的回教徒得到保障。
人類大腦的演化是為了確定我們負面的情緒會戰勝正面的情緒,以確保我們在惡劣的環境中可以生存下去。因此我們必須要重寫大腦過去的歷史:用寬恕和遺忘來壓抑不好的記憶。」
看來,我們國家的領導人,並沒有超越演化的限制,也因此他在承受自己造成的苦果。但是其他人也是。我希望自己的孩子能超越,由我們這代先開始!
最後,我要引用一位網友的政治評論文,這篇不算發表過的政治評論文,雖然是兩個月前的文章,有點冷了,但我覺得寫得很好!經過作者同意,貼出來給大家參考:
**************************************************************************************************
政治養樂多(2006.9.14)
air young
當新聞讀到靜坐群眾在現場向孩子開示禮義廉恥訴說貪腐,到日昨,孩童上台誦詩,有很多感慨想要分享。
回憶起自己也曾經向孩子訴說「壞政府」的種種,那是當孩子不懂為何有許多人被關被殺時,心中無法心平氣和去解說的衝動之言,即便舊政府的惡罄竹難書,這些同樣要警惕,加進自己的價值判斷給小孩是否該小心,尤其是大人的價值,在那「壞」字出口之前,讓孩子說說自己的感受,我這樣地檢討自己。相信大人要呈現給小孩的,是本著對公義上帝的信仰,告訴孩子我們的歷史,不忘記取教訓。
後來,孩子上小學,要求孩子不使用「壞政府」那樣的字眼,一是避免無謂口災,二則尊重(非同意)其他對歷史持不同評價的人。
在數年前搬家時禁止電視進入家中,雖然知道會喪失許多好節目的機會,但至今仍慶幸,雖沒有一家和樂融融地盯著電視,關機一小時,世界更美好,天天關機,好得不得了,我們在寧靜的夜晚各自做自己的事,有時一起利用電腦欣賞影片,一起打屁聊天。也很慶幸,最近心情尚未受到媒體的催襲,雖然憂心時有,但並不恐懼。
媒體鋪蓋「楚門的世界」正籠罩全台,台北空氣裡飄浮的政治費洛蒙使人亢奮,台灣經過這一波衝擊,我雖樂觀地認為台灣不會倒,政局也不會有所改變,卻擔心人民從此價值扭曲錯亂、思辯南轅北轍、生活毫無目標,以及最重要的,仇恨油然而起,互信互助互愛的社會根基徹底毀壞。
媒體的成功,某層面地反映著教育的失敗,或是失敗教育的勝利,對「總統是否下台」議題,相信資訊來源大同小異,民眾的認知差異卻相當大,教育而來的思辯能力與選取資訊的判讀能力兩者,我認為已經出了問題。
資訊有真有假,需要檢證與分疏,民主有程序,訂有遊戲規則,司法就是司法,不是人民的心證。不滿意的民主程序,可以透過選票期待改變,不想要的法律,同樣期待用選票來改變,這是ABC的問題。我想變更程序、修改法律,還得巴望其他跟我一樣擁有一張選票的人的同意;我「這群人」想變更程序、修改法律,同樣要無奈地巴望其他各自擁有一張選票的「非我族類」的同意,這就是民主法治。
測試過孩子,問說:「你們的班長當到什麼時候?」孩子:「這學期結束啊。」又問:「班長讓大家都討厭時,該怎麼辦呢?」孩子:「喔,我知道了,再重選一次就好了啊。」雖然孩子不懂這中間還有罷免程序,但小孩都知道的ABC,大人怎會那麼糟糕呢?
台上孩子朗誦「貪汙腐敗XXX、不下台加不要臉、人民怒吼他不聽」、「當心走上斷頭台」,我們該想想,尤其是大人與老師們,當我們歷經過去的那種教育,那種思考訓練,直到長大與成形,這中間有人半途覺醒,也有人聽過我們過去所受的教育如何又如何,那麼,我們需要給下一代的教育什麼樣的視野與厚度,值得大家先反省自己。
我請求上帝赦免,幫助我。
**************************************************************************************************
注意!我原本想關掉這一篇文章的留言版,但是可能我的擔心是多餘的,大家有話直說,不可以吵架喔!
air young
耶穌對小孩的看法是:"上帝國的子民正是像他們這樣的人。"
所以,如果這時候大家一起掛點,可能小孩都在天國,我們就沒那麼順利了,嘿嘿..
分享一篇文章,所見略同,知音是也.
童言與鳥語 / 從「阿扁騙我爸爸!」談起
李筱峰2006/11/19
「阿扁騙我爸爸!」一個大約四歲的小孩,面對著電視記者的攝影機講出如此充滿政治味道的語言。他的爸爸─甫辭去立委的李文忠,伸手要去摀小孩的嘴,已經來不及了,話已經溜出了口。一個四歲小孩如何知道阿扁總統騙他爸爸呢?當然這是聽他爸爸在家裡的言談學來的。
我不期然想起以下三則笑話─
話說在兩蔣戒嚴時代,有一個人發現他飼養的鸚鵡不見了,非常緊張,趕緊跑去警備總部報案。警總人員看他煞有介事,就問他:「只是遺失一隻鳥,有需要這麼緊張嗎?」鸚鵡的主人鄭重回答說:「我是特地來聲明,我不同意我那隻鸚鵡的政治見解。」
魚夫畫過一則四格的漫畫,敘述一個老先生提著裝有一隻鸚鵡的鳥籠到公園去溜鳥,途中遇到一位年輕人問他:「這隻鳥會說話嗎?」老先生很得意地說:「當然會呀!你聽!」鸚鵡果然說話了:「三民主義統一中國!三民主義統一中國!」年輕人一聽,笑著讚賞道:「真是一句動人的鳥話!」
有一對基督徒夫婦,有一天,在上班的先生突然打電話回家告訴太太說,晚上要邀請幾位同事來家裡吃飯。太太趕緊下廚,忙得不可開交,總算辦好一桌菜席。開飯前,先生想向賓客誇示四歲兒子的聰明,就要兒子帶大家祈禱。孩子說他不會,媽媽說:「就像我今天在向上帝講話那樣說就對了!」於是兒子鼓起勇氣開始祈禱:「我的上帝呀!怎麼突然邀一堆人來,累死我了!」
笑話說完,言歸正傳。在專制政權統治下,連鸚鵡學語都可能惹禍。我們小時候被長輩教導「囝仔人有耳無嘴」,要我們只能聽,不能亂說話,以免禍從口出。現在民主時代,當然沒有這些顧忌。但是從教育的觀點看,我對最近的現象仍不禁感到憂慮。
鸚鵡學人語,純屬發音,沒有意識。但是小孩學大人的話,就不只是單純的「語言聯結」而已,往往更是行為模式、思維方法,乃至意識形態的學習與濡染,因此不可不慎。
台灣近年來隨著藍綠陣營的政治鬥爭,雙方劍拔弩張,動輒意氣用事,喜怒好惡形於色,也要小孩一起跟進。君不見紅衫軍上街頭時,竟然有小孩公開朗誦打油詩,要送阿扁總統上斷頭台。而綠營上街對抗時,也有小孩搖旗吶喊。如此透過尚無思辨能力的孩童來表達政治立場,甚至發洩政治情緒,都不符合教育原理,因為這會影響孩童正常人格與理性思維的發展。
被譽為「幼稚教育之父」的德國教育家福祿貝爾曾說過:「讓我們從孩童身上學習,讓我們注意到孩童生活的溫馴忠告,注意到他們心靈裡靜默的祈求。」其意義是說,孩童沒有成人世界的包袱,尚未深受成人世界的感染,反而具有更自由與寬廣的心靈與創造空間,因此有時候反而可以讓成人從孩童身上得到靈感與啟發。然而,我們的家長,不僅不知「以童為師」,卻對小孩灌輸強烈的政治情緒,這是對他們心靈與創造力的斲傷,也是對社會前途的斲傷!」
(本專欄文章同時收錄於www.jimlee.org.tw)
大屁股長舌耗子
歹勢啊~講那麼多題外話....
你最近睡得好嗎?我還是奉勸你.看政論節目要適可而止啦~應該建議衛生署要求政論/Call In 節目在螢幕右邊打上"政論節目有害健康.請勿過量服用"標語~為什麼放右邊?因為跑馬燈/廣告/票選通常在螢幕左與下方.所以標語別擋路=檔電視台財路
耗子
呵呵...借用版面回覆Gloria..最近還不錯!!少看電視新聞.不混討論區.停止網拍生意.生活簡單許多.也多了更多時間跟老公談心~
順便跟你們分享一件事...前天和高中好友聊天.她說高中時常覺得奇怪....為何同在在大學聯考壓力下.她總是戰戰兢兢地準備大大小小考試.而我和另位好友整天不知死活的玩耍.只有大考時會努力唸書?我也不曉得自己那時為什麼失去像國中時認真唸書的衝勁耶~不過.一分耕耘.一分收穫.她的學歷就比我們好看許多啦~可是.活到30歲後她居然有些後悔自己年輕時只專注課業.因為眼見鬼混度日的我們交到較多知心朋友也跟同學擁有較多年少輕狂的美好回憶.還談戀愛步上紅毯.而她的條件越來越好卻仍舊孤單寂寞....我想到ㄋ國一堆媽媽條件跟她一樣好也沒落到這種下場啊?後來才發現"一分耕耘.一分收穫"放在男女交往也合用! 有些好女生只願坐享其成.只想撿"現成好男人"(例如:個性/穿著成熟穩重.事業有成).不想浪費青春等那個"不知未來發展會如何"的"幼苗"(例如:不會打扮.看來不體面.有穩定工作但非主管職).不想浪費心思去對"幼苗"付出感情.就怕萬一幼苗沒有成為自己理想中模樣或交往後個性不合分手.自己便虧到了....結果尋尋覓覓只有看不上一堆人.哪天發現幼苗茁壯成她心目中好男人時.身邊早有個一路伴隨.讓那男人珍愛的伴侶.好女生無奈失望之餘.還是怨嘆"未婚好男人在哪裡?為什麼這麼多好男人都被那些不優秀的女生挑走了?".唉.....我們將來要如何告訴女兒關於戀愛與婚姻?若要被人愛.想維持感情.得到幸福婚姻.還是要靠自己用心付出而非斤斤計較外在條件是吧!
版主回應
自從你離開那裡以後,難得看你的分享!
你說的事情,男女交換也成立耶。我每次看到「調查顯示:屁股大、腿粗的女人身體較健康,結婚後比較有幫夫運....」就會拿給我老公:「你看!你看!」
ㄟ~~這樣講又要被一堆小屁股的長腿美女給追打了,=.=\
寶寶
很高興看到大家來留言,對政治真的每個人看法都不同,敢講、願意聽的,都很有量,先謝謝各位!
Gloria
昨天寫完
發現有人又捷足先登
真是的!家裡有兩台電腦的宿命!!
借版面問候耗子
好久好久沒見!!一切好嗎??
Gloria
11月5日 下午5點.我從一個保姆課結束 口乾舌燥又飢腸轆轆.早餐忘了吃 午餐沒時間吃.我老公說夫妻同命 所以他也沒吃午餐.為了我們的午晚餐 我走進餐廳打包外帶.餐廳的電視撥著CALL IN節目.我不知道何時台灣的CALL IN變成在星期天下午也可以CALL?難不成我不看電視太久 與台灣脫節?來賓們口沫橫飛地預言晚上阿扁要解釋什麼.突然間我聽到女主持人說:....陳定南的死 該不會讓阿扁找到記者會延期藉口......(整句話我忘了)
突然間五雷轟頂 教會有宜蘭幫阿嬤 我只有聽過陳定南請太太到醫院探望教會阿公 從來沒有從教會阿嬤口中聽到部長病危的消息....
一個人的離去 對基督徒來說 我們都相信有上帝美好的旨意在其中 但是這個消息用這樣的方式讓我聽到 我真的無法承受.
沒有尊重 沒有憐憫 沒有愛.
那天我忘了如何在繁忙的大街落荒而逃 我像受傷的野獸 只想回自己的窩 尋求ㄧ點溫暖.
air young
看到了看到了
最近比較煩,所以哩,希望有人下台,然後叫大家一律閉嘴,往國家康莊大道齊步走.
可是,我想到的是,如果下一任又是這副德性,我們繼續這樣搞嗎?很累ㄋㄟ.
顯然不是,其實我最希望的是,所有混亂制度,所有法律邏輯,所有政治彈性,在這一次統統講清楚,只要是法制面的錯,在修正之後 一樣,大家一律閉嘴,往國家康莊大道齊步走.若是個人行為的錯,就勇於接受法律制裁,不過,要人起訴就下台是不道德的,一審有罪下台才算合情合理(高道德標準就不需到三審).試想,有人告就有人會成為被告,被告也常常反告對方誣告,咬來咬去統統成為被告,但現在大家不都在說只要是被告的統統是壞蛋嗎?如果以這種邏輯來捧抬起訴,那麼我會喜歡當檢察官而不是法官,當檢察官簡直太過癮了!
嗯,投考法律系去.
還有,我想來想去,就覺得陳幸妤真是倒楣到不行,希望上天不要給他太多承受不起的擔子.
耗子
我只擔心安安兄弟的安危也很同情無辜幼兒的處境.我家也有八八粒童裝.但因長輩身份平凡.所以不用擔心子女穿出去會被人說三道四.當我家子女自由自在與父母搭公共交通工具出遊.安安兄弟除上學外只能不得不窩在家以避免被記者騷擾或大作文章.對於正值活潑好動年紀的幼童而言猶如被軟禁了吧~將來他們成長求學過程還要面對他人異樣眼光(因為全國人都知道其長相).也得學習克服這些困難....我想以後的第一家同應該會學習其他名人做法.不讓孫子長相曝光了吧?
DAVID
我個人認為,被抓到小辨子就沒啥好說的,該如何就如何,至於媒體有什麼公信力去判決一個罪?交給司法處理..司法不可信?那就建立制度吧..
Sophie
如果我是阿扁的媽媽 我會覺得很丟臉 怎麼會敎出這樣的小孩 不如當初沒有生他還比較好 唉! 我看根本解決之道 還是請我們所有的媽媽們 努力敎小孩子正確的價值觀 不然 再出一個陳水扁 臺灣人可受不了了 這個時代許多男人滿腦袋都是名利的算計 不管是藍的還是綠的 所以還是靠我們女生 把下一代敎好
忠實的壁虎
舉一個可能很糟的例子 :P
學生在考試的時候被老師抓到座位附近有小抄(可能是其他同學看到老師來了,把小抄往他位置丟),小孩竭力跟老師解釋說沒有作弊,老師還是請家長來學校會談…...如果是我的小孩,我會不忍說他硬坳.
媒體撲天蓋地強力輸送媒體立場政治正確,把台灣、執政黨、總統都塑造成負面腐敗貪婪的形象給人民,我們赫然發現這是個透過媒體霸權書寫歷史、詮釋世界的年代‧即使我們真正的生活越來越安全,民主越來越自由(總統什麼都給人民看了),雖然離理想還有一段距離也不至於如媒體說的這樣不堪。
這幾年來沒有看到媒體向上提升,也沒有看到這次對於總統相信司法所以坦蕩讓司法調查的正面說法,創造司法英雄只是因為結果和媒體立場一致。看到判決書跟媒體操作這件事的立場後,一審判決我阿Q的相信會有公道,卻不敢期待結果出來後一切會恢復平靜‧
壁虎繼續爬牆壁去了
AB女子
他忘了他是總統... 不是律師!
gin
終於還是忍不住了厚!!^^
Ingrid
我是屬於那種從頭到尾都不曾支持過他的人, 可是2000年他勝選, 我心情幾乎不受影響, 心想他來大力整頓一下也好,2004年他再度當選,我只難過了2天,可是心想他應該會拼歷史定位,而認真打拼,可是今年,我幾乎是無法形容我對這件事的憤怒, 因為單純的身為一個母親,我真的很不能接受一個人為了掩飾自己的錯誤, 而一再說謊硬坳, 為了一己之私, 而一再去撕裂歷史的傷口與人民的感情, 就如你所說的, 我常跟欣哥說, 若他是我兒子, 犯了錯不認錯道歉, 改過向善, 大概會被我抓起來狂揍吧, 有時覺得他為什麼位居要位,確要把我們從小教導孩子不要做的事,都做了呢
有時會覺得很悲哀,這幾年國家常處於空轉又無大方向,什麼事都要泛政治化, 別的國家政大步前進,我們卻原地踏步或向後滑行, 我常常不懂的是,每個人或許立場不同,想法不同, 可是為什麼核心的倫理道德與是非對錯也要去模糊, 為什麼不去真正去做對國家長期發展有利的事呢 ?
欣哥常勸我不要想太多,把自己與家裡顧好, 可是我還是會覺得生氣耶
瑞娥
君,搬到板橋來之後,我們一直都還沒有去申請第四台,除了還在忙之外,有一個原因也是因為現在的節目實在是很難看;談話性節目是個個媒體人在辦案;綜藝節目也是以整人為目地;(現在還多了很多賭博性節目),所以,其實有沒有電視已經沒有什麼關係了,
不過,若真的非看新聞不可的話,我都是看公共電視的新聞,至少不會在那個新聞時段都講同一件事,他們很平均的將政治,文學,醫療等等的訊息傳達出來,推薦給你囉!
耶穌對小孩的看法是:"上帝國的子民正是像他們這樣的人。"
所以,如果這時候大家一起掛點,可能小孩都在天國,我們就沒那麼順利了,嘿嘿..
分享一篇文章,所見略同,知音是也.
童言與鳥語 / 從「阿扁騙我爸爸!」談起
李筱峰2006/11/19
「阿扁騙我爸爸!」一個大約四歲的小孩,面對著電視記者的攝影機講出如此充滿政治味道的語言。他的爸爸─甫辭去立委的李文忠,伸手要去摀小孩的嘴,已經來不及了,話已經溜出了口。一個四歲小孩如何知道阿扁總統騙他爸爸呢?當然這是聽他爸爸在家裡的言談學來的。
我不期然想起以下三則笑話─
話說在兩蔣戒嚴時代,有一個人發現他飼養的鸚鵡不見了,非常緊張,趕緊跑去警備總部報案。警總人員看他煞有介事,就問他:「只是遺失一隻鳥,有需要這麼緊張嗎?」鸚鵡的主人鄭重回答說:「我是特地來聲明,我不同意我那隻鸚鵡的政治見解。」
魚夫畫過一則四格的漫畫,敘述一個老先生提著裝有一隻鸚鵡的鳥籠到公園去溜鳥,途中遇到一位年輕人問他:「這隻鳥會說話嗎?」老先生很得意地說:「當然會呀!你聽!」鸚鵡果然說話了:「三民主義統一中國!三民主義統一中國!」年輕人一聽,笑著讚賞道:「真是一句動人的鳥話!」
有一對基督徒夫婦,有一天,在上班的先生突然打電話回家告訴太太說,晚上要邀請幾位同事來家裡吃飯。太太趕緊下廚,忙得不可開交,總算辦好一桌菜席。開飯前,先生想向賓客誇示四歲兒子的聰明,就要兒子帶大家祈禱。孩子說他不會,媽媽說:「就像我今天在向上帝講話那樣說就對了!」於是兒子鼓起勇氣開始祈禱:「我的上帝呀!怎麼突然邀一堆人來,累死我了!」
笑話說完,言歸正傳。在專制政權統治下,連鸚鵡學語都可能惹禍。我們小時候被長輩教導「囝仔人有耳無嘴」,要我們只能聽,不能亂說話,以免禍從口出。現在民主時代,當然沒有這些顧忌。但是從教育的觀點看,我對最近的現象仍不禁感到憂慮。
鸚鵡學人語,純屬發音,沒有意識。但是小孩學大人的話,就不只是單純的「語言聯結」而已,往往更是行為模式、思維方法,乃至意識形態的學習與濡染,因此不可不慎。
台灣近年來隨著藍綠陣營的政治鬥爭,雙方劍拔弩張,動輒意氣用事,喜怒好惡形於色,也要小孩一起跟進。君不見紅衫軍上街頭時,竟然有小孩公開朗誦打油詩,要送阿扁總統上斷頭台。而綠營上街對抗時,也有小孩搖旗吶喊。如此透過尚無思辨能力的孩童來表達政治立場,甚至發洩政治情緒,都不符合教育原理,因為這會影響孩童正常人格與理性思維的發展。
被譽為「幼稚教育之父」的德國教育家福祿貝爾曾說過:「讓我們從孩童身上學習,讓我們注意到孩童生活的溫馴忠告,注意到他們心靈裡靜默的祈求。」其意義是說,孩童沒有成人世界的包袱,尚未深受成人世界的感染,反而具有更自由與寬廣的心靈與創造空間,因此有時候反而可以讓成人從孩童身上得到靈感與啟發。然而,我們的家長,不僅不知「以童為師」,卻對小孩灌輸強烈的政治情緒,這是對他們心靈與創造力的斲傷,也是對社會前途的斲傷!」
(本專欄文章同時收錄於www.jimlee.org.tw)