地鐵車廂內，看批評《圍城》的文章

這樣一篇篇看下去

在迷宮裡亂闖，愈往黑暗的角落走

人就愈灰心

究竟.... 我是在《圍城》蕩失了

還是迷失在大堆評論《圍城》的文章中?


好些褒揚的《圍城》的文，寫得太過火

於是，當《皇帝的新衣》中的小孩粉墨登場了

說出"he is nothing on"

我竟為皇帝感到難過

這種情緒來的奇怪、很沒來由的

因為《圍城》和作者都不是故事裡的皇帝

人家甚至沒說過什麼，卻也控制不了那荒腔走板的局面

其實，"小孩"的批評

是為了還《圍城》一個本來的面貌與地位

他不是針對"皇帝"，只是道出事實

批評者並不否定書有其可看性

然亦點出它的不足

炮火.... 其實是想轟那些在旁敲邊鼓的人


「頌其詩、知其人、論其世」

要為一本書、一個人作定評

跟還原歷史真貌，原是同樣的道理

「圓照之象，務在博觀」

還要有胸襟、有勇氣和不偏不倚

「知人論世」，是多麼的困難呀


真正了悟"文學批評"是甚麼的一回事

算是修[現代文學]課所學到的、最寶貴的一課了


小組報告的"評論"可以怎寫呢? 我還在思索

自找罪受呀，竟然選做這部份......

不過，已經想好結語了----

「陪我，走進《圍城》吧! 」


2005.03.08 深夜1:12