[現代文學]課，我們組抽到的報告題目是《圍城》

我很少看那些歸作為"現代文學時期"的書
嗯... 或許是覺得"隔"了一點吧
所以，即使知道哪些作品好看，也提不起勁去翻
《圍城》很好看呢
好些蠻有意思的句子，我都想抄下來

今天下課以後
和同學ada到中央圖書館一趟，找報告用的材料
其實，我是覺得自己在狀況之外，想出一分力
聽到她說去找資料，就跟著去了

在媒體資訊系統
看了一齣香港電台1980年製的短劇《圍城外》(?)
並不合用(只名字相類)
然後，抱著聽一無妨
再播一段1988年‧香港電台的節目來聽
那是個叫文學花園(?)的節目
其中一集介紹賞析錢鍾書的小說
.... 找到合用的資料啦~~
哈，我們都忘了筆者很少寫長篇小說
《圍城》就是他的代表作了^^

這時，我要慶幸自己聽得懂國語
可以記下節目所說的重點
因為資料不能外借呢

一肩扛下整理要點的任務，明天又要上班
唉.... 星期日會很忙吧?!


熬過3月，海闊天空。


2005.03.04

＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊＋＊


早1、2天，終於將《圍城》KO

然後今天開始看賞析評論《圍城》的書

我手上的是《錢鍾書圍城批判》

這書收集了由1947到2000年對《圍城》的批評

又收錄了國內、外的"錢學論壇"

我還在看part 1 ...

先由批評看起，感覺是

接近《圍城》問世的年代(1946)

評論趨向要求作品應該要反映時況

人物還不算是典型......


到現在，距離作品問世後的50多年

我忽爾覺得

圍城，就似一位洗盡鉛華的美女

她一定是美的

要不然，怎能將現在的人吸引住?

那麼，我們會看到一種怎樣的美?

圍城美在哪裡?

呵.... 其實，在我認為她是美女的時候

已經肯定她的價值了


而，只要別把她抬得太高
(意指書的文學價值、作家的文學地位
而這，似乎非筆者所願???)

我想，沒人會否定她是美的吧?!


2005.03.07 深夜