南區國稅局公告
營利事業前3年實際發生呆帳比率超過1﹪，可以實際發生率估列備抵呆帳。
[民正新聞記者:蔡永源、古秀美】經濟環境在2009年經歷全球金融風暴的洗禮，2011年又有歐債危機發酵，並持續延燒至2012年，不少企業不僅銷售額大受影響，被倒帳的消息更時有所聞，南區國稅局提醒企業，不妨善用稅法提列備抵呆帳的規定，以收合法節稅的效果。
該局表示，營利事業未實現的費用或損失，除有特別規定外，原則上是不得認列的。基於收入與成本配合及應收帳款評價確實等原則提列的備抵呆帳，就是特別規定之一。依據營所稅查核準則規定，備抵呆帳餘額，不分債權有無質押品，最高不得超過應收帳款及應收票據餘額之1%，但為配合實際發生呆帳的情形，如實際發生呆帳比率超過1%時，是可以依前3年度實際發生呆帳率之平均數來估列備抵呆帳，以求客觀、實際。
該局進一步舉例說明，甲公司近年來因收帳情況不佳，98、99、100三年度實際發生呆帳之比率分別為3%、4%、5%，遠超過其應收帳款及應收票據餘額之1%，該公司於101年度提列備抵呆帳時，因前3個(98、99、100)年度依法得列報實際發生呆帳的比率為4%【(3%+4%+5%)÷3】，其就可在應收帳款及應收票據餘額4%限度內估列，透過該項損失的估列，該公司將可大幅降低當年度的應納稅額，以達節稅的效果。
公司借款支付利息，但貸出款項卻不收取利息，國稅局不予認定利息支出。
南區國稅局表示，依營利事業所得稅查核準則第97條第11款規定，營業事業一方面借入款項支付利息，一方面貸出款項卻不收利息，或收取利息明顯低於所支付利息者，則對相當於其貸出款項支付的利息或其差額，都不會認定。
該局表示，轄內A公司在申報98年度營利事業所得稅時，列報利息支出300餘萬元，同時列報預付土地款1億元，經查核發現該公司在88年即與股東簽訂土地買賣契約書，買賣價款1億6仟萬元，至92年底帳列向股東購買土地預付訂金1億元，惟迄98年底尚有尾款6仟萬元未支付，亦未辦理土地所有權移轉登記，不合一般土地交易常規，遂認定該筆款項並非買賣土地價金，而係屬無償貸與股東之性質，於是設算利息93萬餘元，並自申報利息支出項下減除。
A公司主張公司資金遭股東挪用或借用，本質上是公司治理監督問題，設算利息顯違背租稅法律主義。A公司雖透過行政救濟程序，還是經高雄高等行政法院判決敗訴。
高雄高等行政法院判決指出，按所得稅法第24條規定得減除之各項成本費用，揆其立法意旨，自以營業上合理及必要者為限。營利事業倘一方面借入款項支付利息，一方面貸出款項不收利息，對相當於該貸出款項所支付之利息支出，當然係不合理及不必要之費用，所以營利事業所得稅查核準則第97條第11款規定，類此情形，不予認定，尚無違反租稅法律主義，乃判決A公司敗訴。
該局特別提醒，營利事業如有一方面借入款項支付利息，一方面貸出款項卻不收利息，或收取利息明顯低於所支付利息的情形，應於結算申報時自行調整利息支出，以免被國稅局剔除，請營利事業注意相關規定。