2001-08-16 23:18:06who
─長短書 ─
2003/9/7
不論如何，請記住9月6日這一天，一個屬於民主台灣愛好自由、民主、和平且自覺自愛的全體人民的日子！
我本來以為媒體會將這一天的精采歷程告訴所有關心台灣的人，但是又很清楚這樣的期待未免一廂情願，所以，經過一天的參與後，靜下心來觀賞聯合國教科文組織如何到政府和人民都不懂得珍惜國家資產的高棉進行勘驗和保護世界級珍寶的艱辛歷程，至少Discovery、National Geography、公視、NHK、CNN和大愛這一類的電視台會出現比較多賞心悅目的優質知性節目（其實有些電視台也偶而會有不錯的節目啦），沉澱了疲累，換上了新鮮的心靈，等待自己不帶主觀意識從新聞看見今天的活動內容，可是，好失望！
我畢竟是參與者之一，儘管不是參與整個過程，但是，從早上9點，到下午5點，時間也算夠長了吧！為什麼電視上出現的是和現場觀看相差那麼遙遠的報導？主辦單位明明說超過20萬人，如果記者覺得數字有所浮報，也不應該離譜到出現「萬人遊行」的字眼吧？而且他們還有人說根據主辦單位的說法是「5萬人」「10萬人」「15萬人」，其中，「15萬人」的說法還算誠實，因為的確曾經一再公佈這個數字，至於其他兩個數字，以及最離譜的「萬人」（難道是僅列單位作為參考，前面的數字隨便觀眾自己填寫？），不知道是從哪個「主辦單位」口中得到的？然後，報導內容不斷強調「激情」字眼，特別提出的畫面是訪問一位老太太，問她知不知道李登輝在說什麼？而老太太誠實告記者並不清楚，可是，她知道是為了支持台灣正名以及台灣是一個國家而站出來啊！（記者反而不清楚哩，我猜，這位記者沒有仔細聽演講）還有丟下穿梭其間和平歡笑的各種不同年齡、族群、性別、戶籍、職業別，甚至來自不同國家的人民不說，一直報導有人去那裡只是為了做「生意」，畫面是一位賣檳榔的先生回答記者無厘頭的問題說：「因為是集會遊行，所以警察不會抓人。」關於李登輝演講的報導，算是稍盡心意，給了一點畫面，然後又擱下多元族群的精采節目和歌舞昇平的平和內容，強調「神秘嘉賓」和總統沒有到場……；人民，被忽視，被簡化為一群不知為什麼而走上街頭的人，正名運動的主軸被剔除，被簡化為他們心目中的「政黨運動」（他們不斷強調台聯和民進黨各動員3萬人），不明白他們想要表達的是什麼？難道十幾萬人或20萬人站出來，以及兩個政黨正視台灣正名的真意，那麼不值得深入探究嗎？難道到這個年代，強調台灣獨立，還要被醜化為「叛國」嗎？
生氣了！但是，對於他們如此漠視自己也是台灣人民的一份子，感到深沉的悲哀，為什麼我們的教育和社會環境，會讓一群至少是大學畢業的媒體記者觀察力如此淺薄？為什麼會讓他們如此無視於自己的貧乏知識，連去了解台灣歷史和正名運動意義的動力都沒有呢？他們只關心政黨的「鬥爭」，只關心會場有沒有衝突，只關心是不是有人比他們還不了解這場運動的意義，為什麼當我們有至少20萬名開始思考台灣未來和真正的國際地位的人民以和平歡喜的心情走上街頭之時，我們的媒體竟然落伍到沒有能力去呈現其中的民主真諦？到底是什麼因素，壓榨了一群本應該更加實事求是、更加熱情於追求真實的年輕記者甘於變成無知無覺，甚至報導錯誤的淺薄者？生氣了，卻不知道向誰去發洩，一如被機器耽擱銀行作業時的感受一般，因為很清楚，即使跟他們抗議，也不會是短期間就可以解決的問題，畢竟造成這種集體錯誤的癥結，絕非第一線記者的錯誤而已，罵他們就可以解決問題嗎？更大的癥結是過去錯誤教育以及現在的無厘頭媒體環境，就像那些設計銀行網路程式的人，如果本身不去思考消費者會遇見的狀況，就會馬馬虎虎地應付老闆要求，然後，不懂得網路的第一線服務人員就要接受消費者的抱怨，然後，沒有人承認自己是有錯誤的，因為在這當中，根本沒有溝通管道，相互之間充滿了門戶之見，錯，永遠是別人！無法獨立自主的記者會告訴你，是編輯的錯，無法獨立自主的編輯，會說是剪接的問題，無法獨立自主的導播或總編輯會說是老闆的問題，無法思考媒體責任的老闆，會說因為記者和編輯素質不好，或說這就是觀眾要的新聞！無法獨立自主的媒體，無法報導歷史真相！
我以為他們進步了！我以為離開媒體三年的我，可以看見一個比我當年所處媒體環境還要優渥的條件下報導出來的更進步新聞內容，但是，令人難過的是，沒有！物質條件提升，並沒有增加他們的競爭力和思考品質，反而是沒有資源的人民，不斷進步，將他們拋在遙遠的彼端，不懂得感激美好的受益者，終有一天會了解是這些不斷追求自由民主和自主自覺的人民在鞏固我們的和平自由，不是過去那個只知道關閉人民、殺害反對意見者的獨裁政權和它所虛構的不存在的「中華國族」在維護台灣的安全。
如果蔣介石政權堅持在中國捍衛中華民國，如果蔣介石政權不要以殘破之軍欺壓手無寸鐵的台灣人民且堅持宣稱要以台灣為復興基地「收復中華民國」（事實上已經改朝換代變成中華人民共和國），台灣人會出現今天的族群「惡鬥」嗎？（媒體常見的畫面，燒人像、詛咒活生生的人死亡，以及到醫院大聲叫嚷充滿仇恨的言語），而從來沒有一天真正統治過台灣的中華人民共和國又會有什麼藉口說台灣是它的一部分？會有什麼藉口以「平內亂」為由滿佈飛彈對準台灣人民？（「中華民國」的「復興基地」處心積慮要「反攻大陸，解救苦難同胞」，而且還要重建「首都」南京，完成統一大業，不是嗎？是叛亂組織？還是敵國？）難道重看過去讀過的這些「歷史」還不夠清楚其中的荒謬嗎？今天台灣人扛著一個被強加在身上的國號，只是希望站出來大聲說出，不要再去背負獨裁者的妄想，是錯了嗎？我們只希望和平快樂的建國，而且，只要中國政府不要繼續以暴力相向，我們也願意平等對談甚或建立邦交，即使那個還不太文明的政府如果繼續霸道不講理，我們也仍然願意伸出援手以關懷其他國家苦難同胞的心去關懷在那片土地上被他們的政府忽視的苦難同胞（而不是以戰爭「反攻」去製造他們的苦難），我們不做癡人之夢，也不願意為了一個反時代潮流的「統一大夢」在口頭上或實質行動上去侵占別人的國土，蔣介石政權是法西斯政權，它只懂得武力和侵略，我們是愛好民主自由與和平的人民，即使國家小，卻可以胸懷天下，關心世界上所有需要關心的人，而不是像那個政權一樣，動不動就罵人家「共匪」或要用武力控制人家（即使打敗了，都還要繼續在言語上「贏」人家），到底是從過去到現在都不放棄自由民主和獨立自主精神的台灣人民偉大，還是當年那個眼中盡是敵人的蔣介石偉大？
為什麼那些理應該在見識上比一般人更寬廣、更深厚的媒體人，竟然遠遠不如這些敢於走出來說明自己真正心聲的人民？
9月6日，台灣的總統府廣場前，聚集了20萬人民，以和平歡喜的心情表達正名立國的心聲，這是延續台灣先賢追求自由民主的精神，但是，很可惜，沒有參與這場盛會的人，可能被媒體誤導，而忽略了這場盛會的重大意義。歷史會記上這一天，這是人民的光榮勝利，可惜，許多媒體表現了他們的集體落伍思想和嚴重不足的觀察力，也許他們過度擔心得罪中華人民共和國，也許他們以為討好中華人民共和國政府、貶抑自己的人民，就可以得到和平？卻忘了，即使對中華人民共和國政府百依百順，它也沒有因此撤去飛彈，而且，還自以為是地認為有理－它要對付它想像中的叛亂組織啊！
＊＊＊ 2004/4/23
對照2004年3月20日以後發生的「拼公道，救民主」街頭抗爭與衝突，感觸頗深，許多媒體真得比較喜歡衝突與鬥爭，至於真正的台灣歷史和民主精神，在他們的報導裡，反而不重要？
不論如何，請記住9月6日這一天，一個屬於民主台灣愛好自由、民主、和平且自覺自愛的全體人民的日子！
我本來以為媒體會將這一天的精采歷程告訴所有關心台灣的人，但是又很清楚這樣的期待未免一廂情願，所以，經過一天的參與後，靜下心來觀賞聯合國教科文組織如何到政府和人民都不懂得珍惜國家資產的高棉進行勘驗和保護世界級珍寶的艱辛歷程，至少Discovery、National Geography、公視、NHK、CNN和大愛這一類的電視台會出現比較多賞心悅目的優質知性節目（其實有些電視台也偶而會有不錯的節目啦），沉澱了疲累，換上了新鮮的心靈，等待自己不帶主觀意識從新聞看見今天的活動內容，可是，好失望！
我畢竟是參與者之一，儘管不是參與整個過程，但是，從早上9點，到下午5點，時間也算夠長了吧！為什麼電視上出現的是和現場觀看相差那麼遙遠的報導？主辦單位明明說超過20萬人，如果記者覺得數字有所浮報，也不應該離譜到出現「萬人遊行」的字眼吧？而且他們還有人說根據主辦單位的說法是「5萬人」「10萬人」「15萬人」，其中，「15萬人」的說法還算誠實，因為的確曾經一再公佈這個數字，至於其他兩個數字，以及最離譜的「萬人」（難道是僅列單位作為參考，前面的數字隨便觀眾自己填寫？），不知道是從哪個「主辦單位」口中得到的？然後，報導內容不斷強調「激情」字眼，特別提出的畫面是訪問一位老太太，問她知不知道李登輝在說什麼？而老太太誠實告記者並不清楚，可是，她知道是為了支持台灣正名以及台灣是一個國家而站出來啊！（記者反而不清楚哩，我猜，這位記者沒有仔細聽演講）還有丟下穿梭其間和平歡笑的各種不同年齡、族群、性別、戶籍、職業別，甚至來自不同國家的人民不說，一直報導有人去那裡只是為了做「生意」，畫面是一位賣檳榔的先生回答記者無厘頭的問題說：「因為是集會遊行，所以警察不會抓人。」關於李登輝演講的報導，算是稍盡心意，給了一點畫面，然後又擱下多元族群的精采節目和歌舞昇平的平和內容，強調「神秘嘉賓」和總統沒有到場……；人民，被忽視，被簡化為一群不知為什麼而走上街頭的人，正名運動的主軸被剔除，被簡化為他們心目中的「政黨運動」（他們不斷強調台聯和民進黨各動員3萬人），不明白他們想要表達的是什麼？難道十幾萬人或20萬人站出來，以及兩個政黨正視台灣正名的真意，那麼不值得深入探究嗎？難道到這個年代，強調台灣獨立，還要被醜化為「叛國」嗎？
生氣了！但是，對於他們如此漠視自己也是台灣人民的一份子，感到深沉的悲哀，為什麼我們的教育和社會環境，會讓一群至少是大學畢業的媒體記者觀察力如此淺薄？為什麼會讓他們如此無視於自己的貧乏知識，連去了解台灣歷史和正名運動意義的動力都沒有呢？他們只關心政黨的「鬥爭」，只關心會場有沒有衝突，只關心是不是有人比他們還不了解這場運動的意義，為什麼當我們有至少20萬名開始思考台灣未來和真正的國際地位的人民以和平歡喜的心情走上街頭之時，我們的媒體竟然落伍到沒有能力去呈現其中的民主真諦？到底是什麼因素，壓榨了一群本應該更加實事求是、更加熱情於追求真實的年輕記者甘於變成無知無覺，甚至報導錯誤的淺薄者？生氣了，卻不知道向誰去發洩，一如被機器耽擱銀行作業時的感受一般，因為很清楚，即使跟他們抗議，也不會是短期間就可以解決的問題，畢竟造成這種集體錯誤的癥結，絕非第一線記者的錯誤而已，罵他們就可以解決問題嗎？更大的癥結是過去錯誤教育以及現在的無厘頭媒體環境，就像那些設計銀行網路程式的人，如果本身不去思考消費者會遇見的狀況，就會馬馬虎虎地應付老闆要求，然後，不懂得網路的第一線服務人員就要接受消費者的抱怨，然後，沒有人承認自己是有錯誤的，因為在這當中，根本沒有溝通管道，相互之間充滿了門戶之見，錯，永遠是別人！無法獨立自主的記者會告訴你，是編輯的錯，無法獨立自主的編輯，會說是剪接的問題，無法獨立自主的導播或總編輯會說是老闆的問題，無法思考媒體責任的老闆，會說因為記者和編輯素質不好，或說這就是觀眾要的新聞！無法獨立自主的媒體，無法報導歷史真相！
我以為他們進步了！我以為離開媒體三年的我，可以看見一個比我當年所處媒體環境還要優渥的條件下報導出來的更進步新聞內容，但是，令人難過的是，沒有！物質條件提升，並沒有增加他們的競爭力和思考品質，反而是沒有資源的人民，不斷進步，將他們拋在遙遠的彼端，不懂得感激美好的受益者，終有一天會了解是這些不斷追求自由民主和自主自覺的人民在鞏固我們的和平自由，不是過去那個只知道關閉人民、殺害反對意見者的獨裁政權和它所虛構的不存在的「中華國族」在維護台灣的安全。
如果蔣介石政權堅持在中國捍衛中華民國，如果蔣介石政權不要以殘破之軍欺壓手無寸鐵的台灣人民且堅持宣稱要以台灣為復興基地「收復中華民國」（事實上已經改朝換代變成中華人民共和國），台灣人會出現今天的族群「惡鬥」嗎？（媒體常見的畫面，燒人像、詛咒活生生的人死亡，以及到醫院大聲叫嚷充滿仇恨的言語），而從來沒有一天真正統治過台灣的中華人民共和國又會有什麼藉口說台灣是它的一部分？會有什麼藉口以「平內亂」為由滿佈飛彈對準台灣人民？（「中華民國」的「復興基地」處心積慮要「反攻大陸，解救苦難同胞」，而且還要重建「首都」南京，完成統一大業，不是嗎？是叛亂組織？還是敵國？）難道重看過去讀過的這些「歷史」還不夠清楚其中的荒謬嗎？今天台灣人扛著一個被強加在身上的國號，只是希望站出來大聲說出，不要再去背負獨裁者的妄想，是錯了嗎？我們只希望和平快樂的建國，而且，只要中國政府不要繼續以暴力相向，我們也願意平等對談甚或建立邦交，即使那個還不太文明的政府如果繼續霸道不講理，我們也仍然願意伸出援手以關懷其他國家苦難同胞的心去關懷在那片土地上被他們的政府忽視的苦難同胞（而不是以戰爭「反攻」去製造他們的苦難），我們不做癡人之夢，也不願意為了一個反時代潮流的「統一大夢」在口頭上或實質行動上去侵占別人的國土，蔣介石政權是法西斯政權，它只懂得武力和侵略，我們是愛好民主自由與和平的人民，即使國家小，卻可以胸懷天下，關心世界上所有需要關心的人，而不是像那個政權一樣，動不動就罵人家「共匪」或要用武力控制人家（即使打敗了，都還要繼續在言語上「贏」人家），到底是從過去到現在都不放棄自由民主和獨立自主精神的台灣人民偉大，還是當年那個眼中盡是敵人的蔣介石偉大？
為什麼那些理應該在見識上比一般人更寬廣、更深厚的媒體人，竟然遠遠不如這些敢於走出來說明自己真正心聲的人民？
9月6日，台灣的總統府廣場前，聚集了20萬人民，以和平歡喜的心情表達正名立國的心聲，這是延續台灣先賢追求自由民主的精神，但是，很可惜，沒有參與這場盛會的人，可能被媒體誤導，而忽略了這場盛會的重大意義。歷史會記上這一天，這是人民的光榮勝利，可惜，許多媒體表現了他們的集體落伍思想和嚴重不足的觀察力，也許他們過度擔心得罪中華人民共和國，也許他們以為討好中華人民共和國政府、貶抑自己的人民，就可以得到和平？卻忘了，即使對中華人民共和國政府百依百順，它也沒有因此撤去飛彈，而且，還自以為是地認為有理－它要對付它想像中的叛亂組織啊！
＊＊＊ 2004/4/23
對照2004年3月20日以後發生的「拼公道，救民主」街頭抗爭與衝突，感觸頗深，許多媒體真得比較喜歡衝突與鬥爭，至於真正的台灣歷史和民主精神，在他們的報導裡，反而不重要？