<夜行者>也成立一週年了。

翻翻筆記本，好像這一年也沒唸多少推理小說。以”英文推理小說、台灣出版的推理小說”當分母(很抱歉，目前只有能力看這兩種語言的推理小說)，以”今年唸過的推理小說”當分子的這個數值，真是小到可憐。當然，這個數值每年的「變動率」其實也沒多大，所以，也不用再抱怨下去”每年唸的書少”，能看多少就多少，能多看到幾本「心儀」的書，就真要感謝主了。不過，如果有人問起，我一定還是回答：看過的推理小說真的少耶…。不是虛假，真的是那個「分母」太龐大了。

今年看到一些現象，覺得都值得說上一說。

推理作者的文學素養不佳或文筆差--有些(國外)讀者常留下一些評語，言某位推理作者的文學素養不佳或文筆差，甚至還建議大家不如去看雨果的《悲慘世界》、杜斯妥也夫斯基的《罪與罰》、雷蒙?錢德勒的作品…。我的直覺是：有必要這樣”自我設限”嗎? 一本推理小說好不好，作者的文筆是一項因素，但不是全部因素吧? (難怪有些人老是在推理小說裡找不到樂趣。)

常有讀者批評哪本書不如哪本書--最近常看到就是批評丹．布朗《達文西的密碼》不如艾可的《玫瑰的名字》，國內外讀者都有。我比較主觀的看法是”各有不同的樂趣”(如果有人還是硬要從文學面或宗教面切入，我就真的無法有看法了)。就好像有人說美國的cabbage比較好吃、比較高檔，台灣的高麗菜比較差。可是台灣的高麗菜真的比較差嗎? 我覺得兩者各有優點，「不一樣」的優點。把心情放輕鬆一點看推理小說，不是會快樂一點嗎?

討論推理的網站如雨後春筍般地成立、討論推理的推理迷年齡下降(似乎看到多位十六歲的推理迷?)(笑)、推理小說是不是應該有界限?...，很多今年的話題值得說上一說。(今天沒有時間，下次吧。)

最後，成立＜夜行者＞的意外收穫，就是把自己從隱性轉為顯性，因此認識幾個推理同好。另，這一年因無心插柳，看到很多優秀的冷硬派小說及科幻小說，希望以後會能更深入這兩個領域。