2004-06-27 23:47:04Christine
General Murders
--書名：General Murders
--喜愛程度：70%
--出版社：Ballantine/1989(paperback)
--作者：Loren D. Estleman
--短篇集
--頁數：183
【作者簡介】
Loren D. Estleman是會寫西部小說，又會寫偵探小說的怪才。其西部小說是獲獎的常勝軍。至於偵探小說當以Amos Walker為偵探的系列最為有名，目前共有十八本，本本在amazon的評價，幾乎都是四顆星以上；該系列，每年約有一本出書。其中《Sugartown》(1984)獲得Shamus Award的 Best Private Eye Novel(註一)。另一Detroit系列則以《Whiskey River》獲得1991年Edgar Award”Best Novel”提名，並未獲獎。
【本書簡介】
本書共收錄十篇，Greektown, Robbers’ Roost, Fast Burn, Dead Soldier, Eight Mile and Dequindre, I’m in the Book, Bodyguards Shoot Second, The Prettiest Dead Girl in Detroit, Blond and Blue, Bloody July。都是以 Amos Walker為偵探的短篇。
大家如果把卜洛克的馬修．史卡德當成紐約的駐市偵探，那麼Amos Walker就是底特律的駐市偵探。三十來歲，識人無數，喜歡刁根菸，帶著一枝．38手槍，絕對的冷硬派。
【心得】
也是因為網友評價高，及被書名吸引，才把這本書找來看。可能真的國情不同，或個性使然，冷硬派偵探小說(hard-boiled detective fiction)真的沒辦法吸引我。從以前的達許‧漢密特、雷蒙‧錢德勒的書，就是如此。(寫此話，希望沒有得罪喜歡該二位作家的推理迷) 但是有時也會看到非常精采的冷硬派作品(hard-boiled mystery 或hard-boiled crime ) ，所以，偶而還是會找該類作品來看。
一般冷硬派推理常被詬病的一點就是推理味很低，本書沒有此情形。基本上，Amos Walker系列還是解謎為主，算是讀本書的小驚喜，唯解謎時常常是Amos Walker神來一筆，案件就離奇破解(公平性低)，但也有可能是短篇的關係。讀來雖有驚奇感，參與感卻很低，整體感就像喝到「很濃卻沒多香的豆漿」。
不過，得承認Loren D. Estleman文筆極佳。我指的是遣辭用字能力佳。但文筆好，不一定有好故事。「把故事說好」，和「說了一個好故事」是完全兩回事。當然，所謂的「好故事」是一種主觀認定。
如果，喜歡硬漢或冷硬派小說的推理迷，不妨試試看。
註一：喜歡私家偵探的推理迷可參考該網頁
http://www.thrillingdetective.com/trivia/triv72.html或
http://home.comcast.net/~netaylor1/shamus.html
--喜愛程度：70%
--出版社：Ballantine/1989(paperback)
--作者：Loren D. Estleman
--短篇集
--頁數：183
【作者簡介】
Loren D. Estleman是會寫西部小說，又會寫偵探小說的怪才。其西部小說是獲獎的常勝軍。至於偵探小說當以Amos Walker為偵探的系列最為有名，目前共有十八本，本本在amazon的評價，幾乎都是四顆星以上；該系列，每年約有一本出書。其中《Sugartown》(1984)獲得Shamus Award的 Best Private Eye Novel(註一)。另一Detroit系列則以《Whiskey River》獲得1991年Edgar Award”Best Novel”提名，並未獲獎。
【本書簡介】
本書共收錄十篇，Greektown, Robbers’ Roost, Fast Burn, Dead Soldier, Eight Mile and Dequindre, I’m in the Book, Bodyguards Shoot Second, The Prettiest Dead Girl in Detroit, Blond and Blue, Bloody July。都是以 Amos Walker為偵探的短篇。
大家如果把卜洛克的馬修．史卡德當成紐約的駐市偵探，那麼Amos Walker就是底特律的駐市偵探。三十來歲，識人無數，喜歡刁根菸，帶著一枝．38手槍，絕對的冷硬派。
【心得】
也是因為網友評價高，及被書名吸引，才把這本書找來看。可能真的國情不同，或個性使然，冷硬派偵探小說(hard-boiled detective fiction)真的沒辦法吸引我。從以前的達許‧漢密特、雷蒙‧錢德勒的書，就是如此。(寫此話，希望沒有得罪喜歡該二位作家的推理迷) 但是有時也會看到非常精采的冷硬派作品(hard-boiled mystery 或hard-boiled crime ) ，所以，偶而還是會找該類作品來看。
一般冷硬派推理常被詬病的一點就是推理味很低，本書沒有此情形。基本上，Amos Walker系列還是解謎為主，算是讀本書的小驚喜，唯解謎時常常是Amos Walker神來一筆，案件就離奇破解(公平性低)，但也有可能是短篇的關係。讀來雖有驚奇感，參與感卻很低，整體感就像喝到「很濃卻沒多香的豆漿」。
不過，得承認Loren D. Estleman文筆極佳。我指的是遣辭用字能力佳。但文筆好，不一定有好故事。「把故事說好」，和「說了一個好故事」是完全兩回事。當然，所謂的「好故事」是一種主觀認定。
如果，喜歡硬漢或冷硬派小說的推理迷，不妨試試看。
註一：喜歡私家偵探的推理迷可參考該網頁
http://www.thrillingdetective.com/trivia/triv72.html或
http://home.comcast.net/~netaylor1/shamus.html