幾個人在討論、爭執一項議題時，如果其中某甲突然激動大罵某乙「腦殘」，即便在該問題上某甲的論點是充分正確的，但是他的這種情緒發言足以模糊問題所在，甚至被乙告上法院而科以刑責。

颱風天時「停課不停班」的措施到底對不對，是個公說公有理、婆說婆有理的公共議題。但是有些網友不分青紅皂白動輒以「腦殘」等惡意字眼指謫政府官員，加上部分媒體刻意單向的放大這些聲音，讓整個議題所充斥的情緒發言多過理性討論，令人有為了批評而批評的感覺，這就不是民主社會應有的表現。

包括我在內，「停課又停班」是大多數人最喜歡的情況，但若以今天大台北地區風雨不大的情況來講，地方政府要是真的如此宣佈，相信不只來自企業主，就連一般民眾的各種批評必會紛至沓來。因此通常遇到颱風來襲，有鑑於小孩或青少年的應變能力不足，地方政府宣佈「停課」是必然的。至於「停班」與否則必須視風雨大小而定，畢竟「停班」對整個社會運作有牽一髮而動全身的影響，不能率性而為。

政府固然有義務提供更友善的育兒環境，但套句老一輩人常講的話「自己生的就要自己負責」。如果「停課不停班」就罵官員腦殘，有些人臨時必須加班而無法陪小孩吃飯念書或睡前講個小故事者，遇到這些情況時，是否也要叫官員負責？還是罵老闆腦殘？

所幸在面對這些或有愷切需求或別有用心的批評時，執政者順勢指示勞委會修法，讓未來民眾在遇到颱風「停課不停班」時可以申請有支薪的家庭照顧假。修法是否順利尚未可知，但是在這件事上，我們看到政府官員迅速且理性看待民眾的反映，而非以「太平洋又沒加蓋…」等情緒發言反脣相譏，這是令人感到欣慰的。

如果政府官員以及民間人士在各種公共議題上都能彼此尊重，理性討論，相信我們的社會將更和諧，我們的國家將更美好。