LINE友清楚感覺到科技工具愈來愈方便，不論是前陣子熱門的奧斯卡得獎電影、歐美最新影集，或是新發片歌曲，總是有資源靈通的LINE友傳來網路連結，每個人只要手指按一下連結，立馬就能欣賞，哪個傻大頭還花錢去電影院看？

然而，大家在看的同時，有點良心的，心底多半偶爾還是會傳來虛弱的正義聲音，發出這樣的問題：「這樣有違法嗎？如果大家都這樣，業者不都餓死了？」

科技發展經常快到法律跟不上。一般人能確定的是：從網路抓下盜版電影、影集、音樂檔案，存在個人的電腦或傳給他人，是違法的；但會認為，透過LINE傳盜版影音網路連結，並沒有直接傳檔案，應該不違法；個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並未下載檔案，應該也沒有違法。

這就錯了，這些行為都違法，而且法律已規範到這種新發展。

透過Line傳盜版影音網路連結，侵犯了他人的著作財產權，著作財產權包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散布權、出租權等等。「透過LINE傳盜版影音網路連結」是具體的「散布」行為。

個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並未下載檔案，同樣是違法。根據著作權法第22條第3項關於重製權的除外規定，有一個合約翻譯重要的條件，就是「專為網路合法中繼性傳輸」的「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」才不涉及侵害重製權之問題。重點是「合法中繼性傳輸」，從雲端觀看，你的數位設備必須進行「中繼性傳輸」，而這傳輸行為並不合法。

從雲端觀看但不必下載，這種傳輸技術稱為「串流」。如同電視，訊號從電視台傳輸到家中的電視機，電視機將訊號解碼後，閱聽人就能觀賞；串流也是。

串流運作的道理是這樣的：盜版影音經某人製作上傳、存在某串流伺服器上，網友從特定網頁搜尋到想看的影音檔案，按滑鼠合約翻譯選後，這個網頁的網路伺服器會送一個訊息給串流伺服器，串流伺服器將該影音合約翻譯案訊號切成極多的小段，一段一段經過網路傳到網友的電腦上。

接下來，網友電腦上的影音播放軟體將訊號解碼、還原為影音，民眾就能收看。播放影音軟體一邊接收新來的訊號、繼續解碼為影音，一邊將已看過的訊號丟掉。因此，網友電腦上從來不存在一個完整的影音檔，只是片段訊號，看完後，該影音訊號就消失無踪。然而，這就是「中繼性傳合約翻譯輸」的行為，只要「中繼」的是不合法的影音，就屬違法。

網友從雲端觀賞影音的行為極普遍，違法人數以千萬、億計，如果真要抓違法，不僅人數龐大，技術上也很困難。試想，串流影音傳送時是極多段的破碎訊號，曾一段段暫存在網友電腦上，看完就不見了，國家如果要動用到間諜級的科技設備及技術、查一位家庭主婦是否看了盜版韓劇，合約翻譯應該是成本極高、相當不划算的。

所以，法律雖有明定，但對個人執法不可行，頂多能追查集結大量盜版影音的網路業者。

只是，現實歸現實、法律歸法律外，還有良心問題，一個人會不會因為「大家都看盜版影音，業者都餓死了」而心中糾結合約翻譯只能向上問天。

LINE友清楚感覺到科技工具愈來愈方便，不論是前陣子熱門的奧斯卡得獎電影、歐美最新影集，或是新發片歌曲，總是有資源靈通的LINE友傳來網路連結，每個人只要手指按一下連結，立馬就能欣賞，哪個傻大頭還花錢去電影院看？

然而，大家在看的同時，有點良心的，心底多半偶爾合約翻譯是會傳來虛弱的正義聲音，發出這樣的問題：「這樣有違法嗎？如果大家都這樣，業者不都餓死了？」

科技發展經常快到法律跟不上。一般人能確定的是：從網路抓下盜版電影、影集、音樂檔案，存在個人的電腦或傳給他人，是違法的；但會認為，透過LINE傳盜版影音網路連結，並沒有直接傳檔案，應合約翻譯該不違法；個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並未下載檔案，應該也沒有違法。

這就錯了，這些行為都違法，而且法律已規範到這種新發展。

透過Line傳盜版影音網路連結，侵犯了他人的著作財產權，著作財產權包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映合約翻譯權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散布權、出租權等等。「透過LINE傳盜版影音網路連結」是具體的「散布」行為。

個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並未下載合約翻譯檔案，同樣是違法。根據著作權法第22條第3項關於重製權的除外規定，有一個重要的條件，就是「專為網路合法中繼性傳輸」的「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」才不涉及侵害重製權之問題。重點是「合法中繼性傳輸」，從雲端觀看，你的數位設備必須進行「中繼合約翻譯傳輸」，而這傳輸行為並不合法。

從雲端觀看但不必下載，這種傳輸技術稱為「串流」。如同電視，訊號從電視台傳輸到家中的電視機，電視機將訊號解碼後，閱聽人就能觀賞；串流也是。

串流運作的道理是這樣的：盜版影音經某人製作上傳、存在某串流伺服器上，網友從特定網頁搜尋到想看的影音檔案，按滑鼠合約翻譯選後，這個網頁的網路伺服器會送一個訊息給串流伺服器，串流伺服器將該影音檔案訊號切成極多的小段，一段一段經過網路傳到網友的電腦上。

接下來，網友電腦上的影音播放軟體將訊號解碼、還原為影音，民眾就能收看。播放影音軟體一邊接收新來的訊號、繼續解合約翻譯為影音，一邊將已看過的訊號丟掉。因此，網友電腦上從來不存在一個完整的影音檔，只是片段訊號，看完後，該影音訊號就消失無踪。然而，這就是「中繼性傳輸」的行為，只要「中繼」的是不合法的影音，就屬違法。

網友從雲端觀賞影音的行為極普遍，違法人數以千萬、億計，如果真要抓違法，不僅人數龐大，技術上也很困難。試想，串合約翻譯影音傳送時是極多段的破碎訊號，曾一段段暫存在網友電腦上，看完就不見了，國家如果要動用到間諜級的科技設備及技術、查一位家庭主婦是否看了盜版韓劇，應該是成本極高、相當不划算的。

所以，法律雖有明定，但對個人執法不可合約翻譯行，頂多能追查集結大量盜版影音的網路業者。

只是，現實歸現實、法律歸法律外，還有良心問題，一個人會不會因為「大家都看盜版影音，業者都餓死了」而心中糾結，只能向上問天。

LINE友清楚感覺到科技工具愈來愈方便合約翻譯不論是前陣子熱門的奧斯卡得獎電影、歐美最新影集，或是新發片歌曲，總是有資源靈通的LINE友傳來網路連結，每個人只要手指按一下連結，立馬就能欣賞，哪個傻大頭還花錢去電影院看？

然而，大家在看的同時，有點良心的，心底多半偶爾還是會傳來虛弱的正義聲音，發出這樣的問題：「這樣有違法嗎合約翻譯果大家都這樣，業者不都餓死了？」

科技發展經常快到法律跟不上。一般人能確定的是：從網路抓下盜版電影、影集、音樂檔案，存在個人的電腦或傳給他人，是違法的；但會認為，透過LINE傳盜版影音網路連結，並沒有直接傳檔合約翻譯，應該不違法；個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並未下載檔案，應該也沒有違法。

這就錯了，這些行為都違法，而且法律已規範到這種新發展。

透過Line傳盜版影音網路連結，侵犯了他人的著作財產權，著作財產權包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散布權、出租權等等。「合約翻譯透過LINE傳盜版影音網路連結」是具體的「散布」行為。

個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並合約翻譯未下載檔案，同樣是違法。根據著作權法第22條第3項關於重製權的除外規定，有一個重要的條件，就是「專為網路合法中繼性傳輸」的「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」才不涉及侵害重製權之問題。重點是「合法中繼性傳輸」，從雲端觀看，你的數位設備必須進行「合約翻譯繼性傳輸」，而這傳輸行為並不合法。

從雲端觀看但不必下載，這種傳輸技術稱為「串流」。如同電視，訊號從電視台傳輸到家中的電視機，電視機將訊號解碼後，閱聽人就能觀賞；串流也是。

串流運作的道理是這樣的：盜版影音經某人合約翻譯製作上傳、存在某串流伺服器上，網友從特定網頁搜尋到想看的影音檔案，按滑鼠點選後，這個網頁的網路伺服器會送一個訊息給串流伺服器，串流伺服器將該影音檔案訊號切成極多的小段，一段一段經過網路傳到網友的電腦上。

接下來，網友電腦上的影音播放軟體將訊號解合約翻譯碼、還原為影音，民眾就能收看。播放影音軟體一邊接收新來的訊號、繼續解碼為影音，一邊將已看過的訊號丟掉。因此，網友電腦上從來不存在一個完整的影音檔，只是片段訊號，看完後，該影音訊號就消失無踪。然而，這就是「中繼性傳輸」的行為，只要「中繼」的是不合法的影音，就屬違法。

網友從雲端觀賞影音的行為極普遍，違法合約翻譯數以千萬、億計，如果真要抓違法，不僅人數龐大，技術上也很困難。試想，串流影音傳送時是極多段的破碎訊號，曾一段段暫存在網友電腦上，看完就不見了，國家如果要動用到間諜級的科技設備及技術、查一位家庭主婦是否看了盜版韓劇，應該是成本極高、相當不划算的。

所以，法律雖有明定，但對個人執法不可合約翻譯，頂多能追查集結大量盜版影音的網路業者。

只是，現實歸現實、法律歸法律外，還有良心問題，一個人會不會因為「大家都看盜版影音，業者都餓死了」而心中糾結，只能向上問天。

LINE友清楚感覺到科技工具愈來愈方便，不論是前陣子熱門的奧斯卡得獎電影、歐美最新影集，或是新發片歌曲，總是有合約翻譯源靈通的LINE友傳來網路連結，每個人只要手指按一下連結，立馬就能欣賞，哪個傻大頭還花錢去電影院看？

然而，大家在看的同時，有點良心的，心底多半偶爾還是會傳來虛弱的正義聲音，發出這樣的問題：「這樣有違法嗎？如合約翻譯大家都這樣，業者不都餓死了？」

科技發展經常快到法律跟不上。一般人能確定的是：從網路抓下盜版電影、影集、音樂檔案，存在個人的電腦或傳給他人，是違法的；但會認為，透過LINE傳盜版影音網路連結，並沒有直接傳檔案，應該不違法；個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並未下載檔案，應該也沒有合約翻譯違法。

這就錯了，這些行為都違法，而且法律已規範到這種新發展。

透過Line傳盜版影音網路連結，侵犯了他人的著作財產權，著作財產權包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散布權、出租權等等。「透過LINE傳盜版影音網路連結」是具體的「散布」行為。

合約翻譯個人透LINE的連結觀看盜版影音，但並未下載檔案，同樣是違法。根據著作權法第22條第3項關於重製權的除外規定，有一個重要的條件，就是「專為網路合法中繼性傳輸」的「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製」才不涉及侵害重製權之問題。重點是「合法中繼性傳輸」，從雲端觀看，你的數位設備必須進行「中合約翻譯繼性傳輸」，而這傳輸行為並不合法。

從雲端觀看但不必下載，這種傳輸技術稱為「串流」。如同電視，訊號從電視台傳輸到家中的電視機，電視機將訊號解碼後，閱聽人就能觀賞；串流也是。

串流運作的道理是這樣的：盜版影音經某人製合約翻譯作上傳、存在某串流伺服器上，網友從特定網頁搜尋到想看的影音檔案，按滑鼠點選後，這個網頁的網路伺服器會送一個訊息給串流伺服器，串流伺服器將該影音檔案訊號切成極多的小段，一段一段經過網路傳到網友的電腦上。

接下來，網友電腦上的影音播放軟體將訊合約翻譯號解碼、還原為影音，民眾就能收看。播放影音軟體一邊接收新來的訊號、繼續解碼為影音，一邊將已看過的訊號丟掉。因此，網友電腦上從來不存在一個完整的影合約翻譯音檔，只是片段訊號，看完後，該影音訊號就消失無踪。然而，這就是「中繼性傳輸」的行為，只要「中繼」的是不合法的影音，就屬違法。

網友從雲端觀賞影音的行為極普遍，違法人合約翻譯以千萬、億計，如果真要抓違法，不僅人數龐大，技術上也很困難。試想，串流影音傳送時是極多段的破碎訊號，曾一段段暫存在網友電腦上，看完就不見了，國家如果要動用到間諜級的科技設備及技術、查一位家庭主婦是否看了盜版韓合約翻譯應該是成本極高、相當不划算的。

所以，法律雖有明定，但對個人執法不可合約翻譯行，頂多能追查集結大量盜版影音的網路業者。

只是，現實歸現實、法律歸法律合約翻譯外，還有良心問題，一個人會不會因為「大家都看盜版影音，業者都餓死了」而心中糾結，只能向上問天。