2008-03-13 22:43:00Chi-pu

北約組織NATO正軍規尼龍帶評比

尼龍帶有質輕、耐拉扯、好清洗、不斷裂、不反光等優良特性,且價格便宜,最適宜軍隊大量公發的制式裝備,且這類設計的尼龍帶,都能使錶帶所承受的拉力,不會完全反應在彈簧棒上來承受,而且即使彈簧棒一邊斷裂,另一邊仍能撐住錶身,不會摔錶,是目前市面上最安全的錶帶。

目前所收集到的只有兩款尼龍帶。最左邊為美國ZULU軍規尼龍帶,雙環型的設計。右邊兩支為NATO制式軍用黑尼龍帶。兩者都屬於高品質的雙層尼龍帶價格也差不多,但是我個人是推薦右邊的NATO制式版。

若是以帶扣環來說,ZULU較大,拋光也精緻,但是正因為大,會讓手上的帶子看來像串了一堆環,有點嬉皮,不是很內斂,而NATO的較方正且細,低調好看。

以厚度來說,ZULU用料紮實,厚度較厚,但也因此吸水時會較慢乾,但我相信以耐拉強度來說,它是勝出的!而NATO正是相反的優缺點,薄且快乾。

以長度來說,ZULU可以長到把錶綁在腳踝上,NATO則不行,剛好手腕上一圈,所剩的也不必折疊就可以插入短邊金屬環中。ZULU長度超長,若不截短,就得來回折疊再收於環中,更加嬉皮,個人不太喜歡。

最後,以設計及長度配置來說,NATO比起ZULU好上太多,這也是為何我的兩條NATO都已經裝上錶,卻獨留ZULU空空一條…看倌們仔細看短邊扣環,ZULU實在太短,造成多餘錶帶收納空間極度不足,且短邊收納的雙環太集中,作用太小,很爛的配置!

看看NATO,兩環相距有一定長度,剛好收納住多餘錶帶,長度與配置都是完美表現!看似品質較高的ZULU,卻反而不實用…

謝謝收看!



阿兵哥 2013-03-06 13:06:38

謝謝分析,我兩款都正在用,我同意您的看法.

nicolayen 2008-03-14 00:18:00

看不懂啦....不就是兩隻圓圓的錶 兩條長長的帶子
看時間就看時間....分那麼多??

版主回應
哈哈,這就是隔行如隔山嘛!我看女鞋也都差不多,就一個樣…不過就是跟高一些,或者低一些,其他就差不多… 2008-03-14 08:58:00