我们需要的是沿途的风景

要看看

suki:
哈,當然絕對不是了,這太不適合山羊座性格,haha. 如果要選,我覺得《my blueberry night》會是我的答案.看過嗎?

在流動與停泊之間，要的是什麼？Herbert Draper的《The Lament for Icarus》是你的答案嗎?

溫柔的風~~
mobility真的是非常有趣的課題,我自己從王家衛電影,或是從我自己身上,從澳門,都看到太多這個時代的mobility文化已經深入我們骨髓. 有空可check check john urry及 tom cresswell的書,尤其前者甚有代表性.

潤華:
對,完全就是你說的. 每當在地球的另一些角落享受下午茶,也會問:為什麼就不能在自己的城市有那樣的感覺? 但就是不用. 這也許就是流動的必須與停泊的必然,很玄.

非常同意"人真是奇怪的動物".
尤其係關於旅行, 我們總是喜歡在異地, 遊閒地享受一個下午, 或許在異地, 亦只能在異地, 才可真正感受偷得浮生半日閒的滋味.
ps.閱報得知你將訪問張艾嘉,問吓佢幾時有新戲呀.

(哈~~我暗暗竊喜,就assumed己為高質素留言者吧~~) =PPP

說到認識理論,其實我真的覺得學海無涯,每一個理論及現實例子,都是那麼的震撼及生動,而放入現實,它們又是怎樣地運作著.很多時候,一些在20世紀被西方學者討論到爛的題目,我們這些亞洲國家才開始看到它們的出現,
另外,關於MOBILITY,我最近在想,MOBILITY與城市的關係. (尤其MOBILITY 常與IMPROVE 或CHANGE放在一起)
以最近鬧哄哄的香港高鐵事件而言,一個TRANSPORT 影響著MOBILITY, 而當權者就用這MOBILITY來提出很多嚇人的前途問題(這些與你的文章可能有點離題),但是,當我們說到個人的MOBILITY時,其實也應想到一個社會特性同時地與它本身的MOBILITY有著不可分割的關係.

suki:
也要多謝這個blog的高質素留言者呢!

溫柔的風:
雖然看到你的困窘,但我還是要恭喜你.
當你發現學術知識不是書上的遙遠的東西,
而是活生生地就在你自己身上可以得到引證,
那就是一個真正認識這些理論的時候了!
至於那個疑問,無論在學術上或生活上,
都要我們自己努力去尋找答案呀.

"mobility, nostalgia及diaspora"
這個何嘗不是我所煩惱的事呢....
在出來以後的頭一,兩年,我會很很很很懷念澳門的所有,澳門於我而言,是美好至上的.
但另一方面,澳門這幾年的變遷,以及自己對世界的認知,"diaspora"發生在我身上.
我昨日看完你的這篇文章,一時不懂怎樣LEAVE COMMENT, 因自覺自己就是這樣,我幸運地有了MOBILITY 的可能及機會,因它,我看到,學到,明白到很多
但在出去與回來的關口,這僅四年的時間內,我卻出現了diaspora.....

獲益良多, 謝謝^~^

suki:
這些思考正是幫我寫論文呢.

john:
好學不倦的你還是看到這篇抒情blog文的一點學術脈絡了. haha. 其實,我的論文要處理關於當今世界的mobility及diaspora問題,因此以上的感想不完全是個人情感.你說的對,如果我們不把這種流動定義在純physical,我們就可發現,這時代的人一方向渴望流動,渴慕多元文化及混雜性,另一方面,這也是個民族主義最有市場的時代,因為,文化越是混雜,身材越是多元,就越有人對所謂的purity與origin渴慕.這跟我在比利時對流動受停泊的思考甚有關係.

曾看過文章分析海外移民的心態, 結論大概為他們的心理總在兩者之間徘徊: The grass is always greener on the other side 的 fantasy, 和人在異鄉的 nostalgia. 也許旅行就是這兩種心情的體驗.

我真的佩服你, 你真的有用不盡的時間, 你不是要寫論文嗎?

suki:
說的對~
我記得蔡康永曾經說過,那麼多人熱愛旅行,但如果一旦旅行成了強制性的每天工作,那麼,旅行也就會成為一個要被掙脫的獄牢....

如果沒有流動，又怎會有停泊下來的“最可堪回憶的時光”呢？每個人，都有他和她想要的……“人真是奇怪的動物”

小璞 :
有個研究現代社會的流動性的學者說過,
我們這時代的人,不是feeling sick at home, 就是feeling homesick..

可能一切的流動，到頭來，不過是爲了尋找回家的路而已。