edy:
好欠不見!
唉,,朱仔真慘~ 我覺得公開此信的人既不懂得什麼是尊重,也不懂法律. 這種行為的法律後果是可大可小的.

上次在峰火台見到你談今次選舉,本來想寫個EMAIL談談自己的看法,但太懶了,一直提不起勁來.
好像本來我想上CYBERCTM支持一下朱生,但最終都提不起勁來,以我認識的朱生,相信他可以承受得起這些是是非非,只是在朱生今次的事件中,竟然讓我反思澳門的言論自由度究竟有多大?

更紗:

非常謝謝你的回應! 你的意見真的非常寶貴! 我個人認為,如果有初步證據,可以考慮舉報, 畢竟,這是關乎15萬投票者與16個參選組別的公平問題,非常嚴重!

你好，好久沒來留言了。昨晚看了「風火台」後有一事不吐不快，似乎大家都給馮文莊的謊言、藉口誤導了。

馮先生解釋為什麼要更改遊戲規則的原因是因為廿多個票站主席的點票準則不一致，有個別票站將廢票當有效票計算在內，故為了體現公平性，以新標準讓五千多張廢票復活。

就他的言論，我的同事感到大受委屈，立即第一時間於星期二早上打電話到電台的烽煙節目申明，他是票站點票員，選舉前曾經受過選委會安排的培訓課程，選委會有完整的指引、小冊子舉例說明如何介定有效票及廢票，根本不會存在點票準則不一致的可能。
經過超過十二小時的工作後，最後換來大家質疑他們質素的眼光，（可能還帶有耻笑成分），他無法啃下這隻死貓，氣憤了一整天。

以上是我同事的受屈事件。

假如馮先生所言屬實，我就有以下疑問﹕
1.廉署是否需要介入調查有關票站主席有否收受利益﹖
2.在96%所謂有效票中，按原來標準有幾多%廢票存在﹖

AAA:是,選舉後仍要繼續努力,公民社會不是一朝可以建立.
PAUL:咁你快D寫一篇啦! 你寫完我再寫回應!

鵬兄, 可能大家太慣玩爛gag 爛gag雖然講求腦筋 但係有時只係非此即彼的遊戲。 這個論點可以寫一篇文章呢～

大家仍需努力~~~

路人甲:是的,希望今晚的結果不會令人失望!

其實我對這次立法議員抱著很大的信心，因為這一次的選代表著澳門人往民主發展之路上的成和敗，如果在這麼多的誘惑之下，澳門人還能憑良心投下一票，那麼代表澳門還有肴望可言的。

小玲:
當然不要緊了,而且,我本來就最討厭&quot非此即彼&quot的想法呢! 只要憑良心按自己意願投票,都值得尊重.

請問,如果憑良心投票,那是否一定是她呢?
我雖然不是她的支持者
但是我可還是憑良心投票哦