廿四年前的烈火－－《父子》、譚家明、《烈火青春》
《父子》真的拍得那麼好？回答這個問題之前，讓我們先回到廿四年前。
時值一九八二年，中英談判已經開始，香港仍然前途未卜。在不安的政治氣候下有兩對男女，他們年少輕狂，他們放縱情慾，在他們眼中，沒有父母沒有權威沒有目標。這個廿四年前的故事，名叫《烈火青春》。
香港新浪潮的名導演譚家明蟄伏十七年，拍出了贏得獎項與口碑的《父子》。看罷《父子》，我好奇地拿出了他當年備受爭議的《烈火青春》來對照，結論是：譚家明真的今非昔比了。
《烈火青春》表面上是個抽離現實的故事，電影沒有時代標記，沒有政治符號，沒有社會時事的筆觸，然而，片中年輕人的心靈躁動卻又跟八十年代初期的香港人心關係微妙。他們彷彿是無父無母的一代人，沒有什麼榜樣或權威足以引導他們的所想所行；他們的情慾關係很是隨便，只見乾柴烈火，沒有真心承諾；他們也幾乎是無業遊民，大多沒有穩定的工作。他們在泳池打鬧，他們在電車上親熱，他們對性愛絕不猶豫。如香港影評人所言，這是一種無政府主義的表現。
劇情以外，重要的還有獨特的風格。不論是快速俐落的剪接、對比強烈的色調，或是鬆散隨意的敘事，都不只是為花巧而花巧，而是處處表現了那些年輕靈魂的不安與浮躁、那些年輕生命的無意義與困頓。大多數時間，導演著力拍出意境，而非交待劇情。電影最妙的是對日本的愛恨；當時正是日本文化大量輸出的興旺期，這群香港人大部分非常崇日，有的甚至操流利日語，從時裝、音樂到傳統文化，他們對日本極度欣賞。然而，他們最後卻無辜被捲入日軍的仇殺而傷亡慘重。從流行文化到國仇家恨，電影帶出了有關港日關係的問題，尖銳得叫人無語以對。
所以，雖然電影可以挑剔的地方還是不少，包括港片常見的場面處理粗糙、個別演員的誇張表現、結局的草率、說理的不清等，然而，電影的那種力度，那種書寫時代的野心，那種意境與意象的經營，到了廿四年後的今天仍然叫人讚嘆，更別說片中張國榮的憂鬱、葉童的可愛、夏文汐的性感與湯鎮業的衝動都一一值得寫進電影史。
我本來已不很喜歡《父子》，把它跟《烈火青春》比較，更是珠玉在前，相形見絀。今天的譚家明，已經失卻了當年的那一團火。（談譚家明．上）create_adam@yahoo.com.hk
Pan
dts6.1:
嘩,謝謝您!真的是大好消息!原來譚家明的復出起碼有這個好處!!
dts6.1
《最後勝利》將於本月12號首度推出
台長PAN
凱倫,
我想,把故事說得低調內斂一點是導演故意的.
不過,劇本根本有它的先天問題吧.
至於那個避難的地方,應該就是馬來西亞的某處呀.
馬來西亞其實保留了許多舊中國風情.
凱倫
我上上個星期去大會堂看了。
說不好看，好像又不是，總之感覺怪怪的。不是想象中應該感覺，也沒有傳説中的感動。 有點悶，有點不知所謂。好像每一段故事都不能引發一個高潮點，又進入了下一段故事了。是因爲節奏太慢的原因嗎？好像又不是。反正很怪！不過片中那個避難的地方倒是蠻好的，是香港嗎？
Pan
小寂,
《最後勝利》由曾志偉配李麗珍而拍出浪漫效果,真的不容易.我記得的還有瘋瘋癲癲的李殿朗.最後看一些評論,有人說《最》才是第一部反諷黑幫類型的作品. 當年的珍妹真叫人懷念呀,又靚又清純又可以極度叛逆豪放. 要懷念八十年代,就是不搬出梅艷芳張曼玉,一個珍妹已令人驕傲!!
我也是最近才知道《雪在燒》原來也是譚家明拍的,當時年齡小,我以為那只是一郭「咸片」(就像我對《唐朝豪放女》的誤會).《雪》片真的從未見過出碟.
我還是覺得《傷城》值得一看,比起同期港片《父子》及《墨攻》,《傷城》還是我喜歡的一部.
小寂
原來我咁大責任,我也知”父子”可以更好,我太太看了也不喜歡,不過看的時候真的很激動,可能我自己太厭倦情情愛愛的故事,對於有人敢用父子這樣的題材,我覺得很突破,這主題屬於平常中的不平常.另外,在技術層面上,此片比許多港產片都優勝,我特別喜歡美術的部分.
”最後勝利”由徐克來演大佬已經是神話了,還有當時的李麗珍真是少男殺手,她另一齣”戀愛季節”我也看了很多次,想不到之後她會為藝術犧牲得那麼徹底.
”殺手蝴蝶夢”我也想找,好像沒有見過,但我更想找譚家明的另一舊作”雪在燒”,因為此片是由溫瑞安的同名小說而來的,可惜這麼多年都沒有見過.
”傷城”不打算看了,好像看了那張海報就知道是什麼故事,”黃金甲”也不打算看,不想見到被拍得俗氣的發哥,我看了”007”,覺得有娛樂性,但那場賭局,還是王晶拍得好玩一點.
最近在追看bbc的電視劇Extras(攝位人),主角和編劇都是The Office的傻瓜波士,笑中有淚,似乎好過看電影.
台長_PAN
MIDNIGHTFLY,
你說得對,相比之下《父子》也算是「誠意之作」了!只是,我覺得我們還是可以對譚家明有高一點的要求呀.
至於《黃金甲》,只希望它不要出《十面埋伏》及《無極》更爛就好了...
小寂,
其實我對《父子》不怎麼滿意,多少跟你有關呀.哈哈.
那天早上我看了你的文章,就急不及待馬上去看了當天的兩點半場(全場只有我一個人).也許期望太高了吧,覺得很多地方都可以好一點.尤其是那個不節制的劇本!!
我當年也有看《最後勝利》,印象也很深.可惜手頭上沒影碟...,另外,不知道《殺手蝴蝶夢》有沒有出過? 有梁朝偉,我想重看.
另,去看《傷城》沒有?
小寂
台長:
終於等到你寫“父子”了，雖然我們的看法不一樣，但看電影其實就是很講印象的事。有人說“父子”是“阿飛正傳”的延續，旭仔不死就會變成周長勝，同樣是製造麻煩的人，年紀大了就有型不起來了，楊采妮就是張曼玉的化身，喜歡他又受不了他，林熙蕾就是劉嘉玲，她是暴烈之中有溫柔的。多了一個兒子，他就做不成“無腳雀仔”，還被人打傷了腳。從這個角度看，譚、王兩位似乎仍未離開那個故事。
我早幾年看了“烈火青春”，好像不怎麼樣，特別不滿意那結局，根本是草草收場，反而我很喜歡“最後勝利”，這電影有很多東西後來都出現在王家衛的作品中。期待你談“父子”的下一篇。
聖誕快樂！
midnightfly
可能是现在真没什么好电影的缘故,《父子》已经是相比之下还能看看的了，但结尾真没法看，太一般了。
不知道大师兄看过《满城尽带黄金甲》和《云水谣》没，看完这两部，《父子》这样的片子被叫好，挺理所当然的……
感謝分享!
http://www.yyj.tw/index.php/product/%e5%a8%81%e7%88%be%e5%89%9b/