财 一、老師是如何評析蔣勳<寒食帖>這篇散文的?您又是如何評析的?

老師對「寒食帖」，所探討的是「回歸生命的原點！」

說來「烏臺詩案」的確是蘇軾人生中的契機。

如果不是這場冤獄，一路平步青雲、仕宦順利的話，那蘇軾絕對不可能發現，生命價值中最原始的「純粹」！

人生，汲汲營求於功名利祿，為了是什麼？

不過身後一虛名，萬事轉眼皆成空…

蘇東坡懂得了生命最原始的渴求，是在他經歷九死一生的磨難後，才體會出來。

所以，寒食帖的書意，不在刻意，而替代是一種率性的樸拙。

因為拙，反而體悟了生命之美──這就是人生精神境界的美學昇華。

「反璞歸真」，藝術上常常提，然而我們真的懂了嗎？

那是必須經過大起大落才有的深刻體悟。

身為是當局者，蘇東坡是幸運的，也是不幸的。箇中滋味，旁人難與細說阿…

财 二、請就鍾理和<貧賤夫妻>或黃春明<青番公的故事>這兩篇小說，任擇一篇，寫一下一個您關心的議題，並盡其可能的回答這個議題。

「貧賤夫妻」

關於夫妻間的平淡卻深刻的感情。

愛情的天長地久需要轟轟烈烈嗎？

可是，我們大部分都是平凡人，難道平凡人就沒有深情摯愛，只有平淡？

個人觀點認為，小人物的感情，比轟轟烈烈的狂愛更為深刻真摯。

轟轟烈烈當然也沒什麼不好啦，只是就少了涓涓細流穿石的深刻！

鐘理和被譽為「倒在血泊的筆耕者」。正因他經歷貧病交迫，那種艱難的焦慮與對妻子無怨無悔付出的痛惜交織，反而讓他在平淡的文字敘述中，有了無與倫比的感動力量！

而那不是華麗的文字堆砌而弄出來的！

财 三、請就林文月或張秀亞這兩位現代散文作家，任擇其中一人一篇作品，加以評析。

張秀亞，「父與女」。

不曉的是否因為自己也曾經歷過相似的場景，感覺特別熟悉。

然而，以一條灰黑色的圍巾，牽拖出父女之間，剪不斷的深情摯愛。

作者本欲掙脫的親情束縛的尷尬，因為父親的愛綿密的織成一種無形的親情壁障，襯托北國的冬雪天，雪花紛落在大衣上，更顯的父親的愛之暖意。

開頭與結尾皆以灰黑色圍巾作為象徵，纏繞在脖子上的不再是親情的負荷，而是暖意暖在心底。

财 四、請從<<好書太多、時間太少>>這本書，選擇其中的一篇，說說「人與書如何對話？」您的閱讀經歷中，你又是如何和書對話？

「坲羅里達艷陽下」描述作者閱讀「白人女孩」的感覺。

作者本身的婚姻就是異族聯姻，所以她對「白人女孩」的黑白聯姻很有感觸。

對我而言，我則是見證了不同族群結合的真實生活。我自己的父母，閩南與客家，兩相比較有不小的落差！

其實在小小的台灣，就有很複雜的族群衝突問題。兩個來自不同文化背景的人，互相包容與體諒對方不是一件簡單的事。

相愛容易維繫難！這也是作者對「白人女孩」閱後的感慨吧。

不管如何，「白人女孩」的異族聯姻探討，給我們許多啟發。

畢竟，我們活在「地球村」時代！