2011-03-16 21:17:37只是個孩子
知識份子的傲慢
我媽是個非常普通的家庭主婦，她不會上網(甚至覺得會把電腦弄壞)，所以每天最大的娛樂就是看電視。早上看股市、中午看新聞、下午看三立的鄉土劇、晚上看民視夜市人生，還有有線業者自製地方新聞也是收視重點。但是一看到新聞台，我就說這則不公正、這則不客觀、這則置入行銷、這則不專業；看到鄉土劇我就批老梗不停、劇情亂編、演員老是那幾個；連看到地方新聞台每天都是某某立委和他兒子的新聞(因為他們是地方cable的幕後老闆)，又到哪做了什麼善事、又在立法院質詢了什麼法案，一天到晚在護航。
最後總只能切到公視。
後來我發現，不是每個人都像我一樣越看越生氣，最後直接轉台不看。就拿我哥來說，他工作一整天回來，只是想看看新聞，對他而言，上班就夠累了，回家休息看個電視還要有「批判性的思考」簡直在是自找罪受。所以我反過來想，究竟會有這種所謂「媒介識讀(Media Literary)」能力的閱聽人有多少？學者們一天到晚大聲疾呼閱聽人要主動去選擇、主動去反應、主動去告訴媒體：我們不想要這樣的內容，要看穿媒體背後的「意識型態」、更要進一步要主動去用新傳播科技搶奪發言權。但是實務上，究竟真正能做到的人又有多少呢？
雖然大家都在罵台灣的新聞台實在表現非常糟糕，但是在收視率的表現上的確又是另一回事(在此不討論收視率機制詭誕問題，雖然確是新聞敗壞的主因，但現行實務上廣告主就是看收視率在下預算)，即使誤報10萬人罹難的某T台，卻仍是收視率第一名。因為台灣的新聞台從來就不是為了「公共利益」，經營媒體總歸就是為了賺錢，記者們是媒體高層的業務員，他們是商人啊商人。話又說回來，但是又有多人能夠瞭解這點呢？就算瞭解了，現階段的台灣人有足夠的成熟自覺而拒看嗎？
「我知道這節目很爛，但是我就是想看這些無腦的節目啊！」→使用與滿足觀點
「問題是這電視台其實是你當作商品，然後賣給廣告商啊！你被異化了啊！」→媒體霸權觀點
在網路上報紙上那些罵媒體罵記者的知識份子，畢竟還是社會中的少數啊！對電視台來說，反正只要是我鎖定的大眾喜歡看、願意看的那群人就好了，誰管你們這些知識份子的怒吼呢？之前也提到「新聞消費券」的補助設計，讓我想到會有多人會真的會把錢花在真正專業客觀的媒體上呢？會不會到頭來反而是讓煽色腥的蘋果日報和壹週刊賺到一筆呢？(坦白說我覺得非常有可能！)
如果是商業電視台的生存模式的話，要怎麼樣脫離「收視率」的魔咒，而閱聽人又該怎麼樣深化識讀能力，我認為才是重點。如果要模效BBC、NHK的公共新聞模式，那麼我們的公視法被修得亂七八糟又怎麼說？我們人民又願意變成強制收費制，或是政府提高公廣集團的預算到一定合理的程度嗎？
其實我也想不出有什麼好辦法。只能先自居為家裡媒體識讀的「種子教官」，慢慢地擴散出去吧！
延伸閱讀：