2011-03-16 12:58:07只是個孩子
核電為必要之惡？
這次日本大震引發全世界討論核能發電的適切性，反核的討論又開始興起。可是每個人都要用電，私人的家庭用電、國家發展的工業用電，如果不用核能發電的話，有什麼更好的替代方案嗎？那麼沒有用核能的國家是用什麼發電？我們台灣有那種地理條件發展嗎？
本來想把這些疑問釐清的，但是已經在網路上看到有人引用2008年美國EIA的資料來分析，解答了我的疑問。
結論就是，現階段台灣沒有本錢也沒有能力不使用核能，我能夠發展的方向就是朝向太陽能和風力等永續能源，至少目前沒有有效的替代方案取代火力、天然氣、核能等台灣主流的發電方式。這是很現實的，又要用電又要國家發展又要環境永續又要環保，只能說這世上沒有一個絕對完美的方案，只能折衷各讓一步了！就實務的觀點來說，我想可以分成短、中、長期來說：
短期而言：核能的「安全」為重點。不論是核運作的降溫和避幅外洩，或是核設施的選址和結構上。
中期計劃：逐步發展所謂的永續能源，提高發電效能。同時開發替代能源。
長期結果：永續能源發展成熟，找到更合適的替代能源。當然這時候就不能需要核能了。
在此補充一下，我個人的立場比較偏向反核。畢竟核能造成的核廢料的放射線污染是嚴重的問題，把這些成本算進來就很不得了了。
延伸閱讀：