近來看蘇珊桑塔格的『疾病的隱喻』，
講某些疾病所帶來的隱喻
（如癌症和壓抑，痲瘋和狂亂，愛滋和性，肺結核和精神耗損）
如何影響了社會對疾病本身的印象，
和病患對待自己的態度。
什麼疾病會使人聯想到比病症本身更深刻的羞恥的痛苦，
什麼病症又如何誇大與死亡的聯想，使人傾向其他療法，甚至放棄治療。
諸如此類偏見與無謂的磨折，
做了非常有意思的文化社會學討論。

舉例來說，
以往的醫師不願和病患本身公布罹癌的訊息，
如今病患不願意和親友說明身處愛滋的侵擾。

還沒病死之前，
便要嚇死或羞死了。

這書引起我廣泛的聯想：
哪些事件，在這社會上，
是被不正常卻又似乎合理來源的偏見籠罩著？
我們輕易談論著，比擬著，
卻又輕忽這隱喻的危險性？

結果我閱到讀張愛玲『流言』裡的一篇『打人』：

『我惡狠狠盯住他看，恨不得眼睛裡飛出小刀子，
很希望我能夠表達出充分的鄙夷與憤怒，
對於一個痲瘋病患者的憎怖。』

有一種非常異樣的感受。

接下來一篇是『詩與胡說』：

『雖然生的是毫無風致的病，
肚子疼得哼哼唧唧在席子上滾來滾去，』

再看場電影，是羅勃布烈松的『鄉村牧師的日記』，
毫無意外地，敏感壓抑而苦悶的年輕牧師，
終於在近乎苦行的追索過程中病死了，
死因是胃癌！

果然是癌症！
而且不是直腸癌或前列腺癌！

看一本書的影響真是太大了啊！

趕緊看點別的書吧！





附圖為蘇珊桑塔格『疾病的隱喻和愛滋病及其隱喻（合訂本）』一書封面。


2005.12.17