文化病態
太極拳養生武藝倒單純-輕鬆,但在權慾宗法的無知運作中,如同
打太極一樣虛來虛去,但是看起來既 " 優雅 "又 " 穩健 ",這樣的
陰性文化,把政客的文化形象包裝得更迷人了。利益好權者相互著
包裝宣傳,這些人本來就是政治權力結構中佔有一環,無論相互吹
捧-傾軋,都是有一個政治性目的。要有雅量受人檢視而且為了個
人利益還要會吹噓,善推諉,甚至要敢於把事情辦壞,而且敢於不
負責任。就是這樣一個奉行著潛規則和負道德人生哲學的群體,充
置著中華的統治階層,主導著中華的歷史。怪不得明儒顧炎武要痛
心疾首地說:“士大夫之無恥,是為國恥!” 在中華社會中,主流社
會和民主社會,在價值取向、是非評判、道德準則、行為規範、遊
戲規則等方面,長期不能取得一致。甚至出現明顯的背離和反差。
這樣的社會,要獲得長期穩定和有序漸進的發展,是相當值得懷疑
的。奉行“勢者,勝眾之資也”,奉行“用計算之心以相待” 使中華主
流社會的人際關係,經常處於一種爾虞我詐、傾軋爭鬥的惡劣狀態
中。這與儒教人物虛偽的空談仁義愛惠,正好形成了官場人物雙重
人格的惡劣道德狀態的正反兩個面。商鞅公開宣稱“以權索利”的思
想,幾乎就此奠定了中華官場瘋狂地利用權力謀取私利的風氣。
“以權索利”,一個“索”字,包含了明顯的強迫、強求意味。外在的
形象,與內在的思想心理結構,組成了一個人完整的人格結構。內
外不統一,便是一種異化的人格,或者說是一種人格分裂,是雙重
人格。
處於簡單生存環境和生存狀態中的老百姓,想形成雙重人格都難。
而一個人如果處於一種必須降低人格尊嚴並遍佈著陰謀和傾軋,充
置著虛偽、爭鬥和危機的官場生存狀態中。在這樣紛繁複雜的心理
環境中,想置身事外實在是太難。尤其是權欲物欲薰心的人,想不
形成雙重人格實在是太難。怪不得李白禁不住要喊出:“安能摧眉
折腰事權貴,使我不得開心顏”了!
就是從制度上強制為人臣者必須以降低人格為代價,來獲取權力和
其他做官的利益。當然,百姓也同樣被強制為見官要下跪(後來的
有功名者見官可以不下跪,是對候補同僚的特殊優待)。那麼,老
百姓一輩子不見官,就可以一輩子不下跪了嗎?不,宗法制度中仍
有規定,拜祭“天地君親師” 亦同樣必須下跪。總之,為官宦者跪著
的心態,要比百姓多許多。這種跪著的心態,已經進入中華民族的
骨子外在的形象,與內在的思想心理結構,組成了一個人完整的人
格結構。內外不統一,便是一種異化的人格,或者說是一種人格分
裂,是雙重人格。其實中華人何尚不是“曖昧的中華人”?在中華的
主流社會,只怕還要更曖昧!因為中華人是這種東方文化的發源
地、祖師爺!遇事不能直白表達,文章不能開門見山、開誠佈公。
眼光猶疑閃避戒懼。作報告套話、假話、大話、空話一大套。甚至
主流媒體給人的總體印象就是虛假、空洞、浮躁。一切弄得人為的
複雜。這是一種虛偽的複雜,內耗的複雜。是歷史的複雜,文化的
複雜,民族人格的複雜!中華人現在仍在這種歷史的複雜中掙扎!
產生官場文化的基礎是傳統極權體制。是權力地位的私相授受,是
濃厚的人身依附關係的環境氛圍。官場人物的病態人格由此產生。
絕大多數太監,在取得權勢後都成為禍國殃民的幫兇或主凶。他們
的那種貼近最高權力,處於權勢爭鬥中心的地位。那種充滿傾軋、
算計、爭鬥、波譎雲詭的環境。促使他們養成了卑賤、奴性、附
勢、孤獨、迷信、多忌、貪婪、兇殘的變態人格。在政治環境中很
容易由柔順、謙卑走向屈從、諂媚、卑微與庸陋。而這種狀態,一
旦因權力地位改變而走向反面,又容易體現為釋放出來的是兇殘暴
虐。所以說,陰柔的另一面是陰狠。謙恭卑微,委曲忍辱的另一面
是專橫跋扈,剛愎自用,頤指氣使。奴性與專制共存,是臣妾人格
一大特性-中華官場中,大多數時候,最得意的兩種人。一種是偽
君子。這種人城府很深,心機很深,深知“詐仁猶自王”的道理,滿
口的 仁義道德,其實是滿肚子的男盜女娼。另一種人是真小人。
不掩飾自己的小人身份,並無恥地以小人為榮。完全不要臉面,沒
有道德底線,不守遊戲規則,什麼醜惡 的事都敢公開做出來。這
種“偽君子”和“真小人”的行時與否,又與當時最高當權者的喜好及
官場成員主要來源的群體效應有關,西方的基督教教義,明確地將
撒謊定為一種罪惡。佛教中也有“出家人不打妄語”的表述。而中華
的官場文化中,“兵不厭詐” “說不了假話,幹不了大事”之類的表
述,卻佔據了統治地位。虛偽不但不是一種罪惡,甚至成為官場中
人不可或缺的品質。美其名曰“喜怒不形於色”,曰“有城 府”。 他們
相對於整個社會的共同利益訴求,卻明確地以“官官相護”的潛規則
表達出來。這種不分黑白對錯,不講是非曲直,沒有道德評判,沒
有法理規則的 “相護”。是一種重要的官場邏輯。對皇帝的吹捧,官
場中的相互吹捧。使制度層面的政治改革已經成為非常緊迫的話
題。當各級政府部門的官員真正成為了服務社會公眾的政府雇員,
受到各個層面的監督制衡,而不是成為各級掌權者的附庸、奴僕。
當各級掌權者真正是經過選民之手民主直選出來,而不是權力的私
相授受。則官場文化才有可能是被抽去了釜底之薪。到那時,中華
的政治家和政府官員,才有可能成為人格健全的,真正服務於社會
的公眾人物,只有到了那樣的時候,中華的官場文化才有終結的可
能。這種文化病態也根深柢固的存在傳統太極拳界組織中。
上一篇:故事-2
一直以來,我們的文化是有一些醜惡的現象存在,但是檢驗是對自己,不是對別人!
要想別人怎麼對我們,就要怎樣對別人!
對人以敬,人自會敬我們!
對人以批評、懷疑、檢視、考驗,試問我們又不是對方的長輩,也不是對方的老師,對方如何能夠接受?
江師兄,小弟一直是認為您很開放,能夠講上幾句話的人物,但是中華文化的傳統還是要與以尊重!
不然,何不就不要學,或是自創一派就好?
試圖改變別人,不如自己創業要來得快得多!
您也是個大人物,或許小弟這幾句話您還會覺得我是晚輩憑什麼說這些話。
但是,就因為您能夠有雅量接受,小弟才跟您說這些。
說這些或許也晚了,因為您早就與多人結下了惡緣,或許這時候改變還來得及。
大傳敬上
一直以來,我們的文化是有一些醜惡的現象存在,但是檢驗是對自己,不是對別人!
要想別人怎麼對我們,就要怎樣對別人!
對人以敬,人自會敬我們!
對人以批評、懷疑、檢視、考驗,試問我們又不是對方的長輩,也不是對方的老師,對方如何能夠接受?
江師兄,小弟一直是認為您很開放,能夠講上幾句話的人物,但是中華文化的傳統還是要與以尊重!
不然,何不就不要學,或是自創一派就好?
試圖改變別人,不如自己創業要來得快得多!
您也是個大人物,或許小弟這幾句話您還會覺得我是晚輩憑什麼說這些話。
但是,就因為您能夠有雅量接受,小弟才跟您說這些。
說這些或許也晚了,因為您早就與多人結下了惡緣,或許這時候改變還來得及。
大傳敬上
批評的意義在於反思,人非聖賢(當然沒有前一項的制度支撐沒意義,會被操縱為負面)
妥協的意義在於平等.以人格論之-參雜了後天的人為約束,人格難以正常.
以上都是社會互動基礎的論述,沒有你我他的情緒..
<span style="background-color:rgb(255, 255, 0);">對人以批評、懷疑、檢視、考驗,試問我們又不是對方的長輩,也不是對方的老師,對方如何能夠接受?</span>這牽涉社會運動,近代史較有名如:54,文革,台灣的民主運動,我這也算是很小很小的運動,在借題發揮-見笑---
<span style="background-color:rgb(255, 255, 0);">但是中華文化的傳統還是要與以尊重!</span> 好的當然(不是單一階級說了算 )----但如:殺人搶劫需尊重嗎???很多屬於利益愚民的人為文化好壞都需探討,不能拿單向尊重套死,尊重雙向才有意義....
<span style="background-color:rgb(255, 255, 0);">然,何不就不要學,或是自創一派就好?</span>標本問題呀---
<span style="background-color:rgb(255, 255, 0);">長輩-老師-</span>這種"天地君親師"的文化 基礎不談也罷,在歷史已經上演了很多悲劇和產生很多烈士,才初步擺脫封建思想,不容易呀----
依佛學平等觀概念是不分你我他的,所以自己呀-別人呀-大人物呀-晚輩呀-小弟呀-善惡緣,其實都一樣.....都只是現實人性的作用,不必太在意....
感謝大傳兄- 2010-09-28 10:43:00