當助理的，這年頭實在比吃腳尾飯的還不如，可是有些政治人物，實在連腳尾飯都比不上。

在高度競爭的媒體環境下，立委或者是市議員其實壓力都很大，因為只要沒曝光，政治前途可能就比多次背叛台灣的諾魯總理還要黑。因此，立委或市議員，莫不以開記者會為樂，以能上鏡頭為第一目標；不能開記者會，也要黏在某些焦點人物身邊。比方說，某女立委在某主席訪問中國時，一路跟到底，緊迫盯人的程度比起某夫人還要緊，一度引起當地民眾以為她是連奶奶。這就是為上鏡頭，不惜犧牲色相與名譽的最經典作品。

政客要開記者會，當然第一可憐的就是助理。說到這助理，簡直就比杜月笙所說的尿壺還臭。杜月笙罵蔣介石說，政客用黑道就像尿壺，急的時候感恩戴德，不急的時候就收進床底，見不得光，還嫌尿壺太髒太臭。老闆要記者會，助理當然要發現議題。發現議題還算有人性，「製造」議題就實在沒人性了。貝克曾經為了老闆的選舉，一週辦三次記者會，雖然頭髮白了很多，不過可都是貨真價實。曾經辦過的好幾個大案子，還是非常引以為豪的。當然，貝克蒐證的過程，或者是議題，因為老闆充分授權，所以他真的是不知道細節。不過，以貝克的豐富個人經驗來說，所有的記者會，其實大部分的老闆應該都完全知情，不可能有王育誠所言，模擬演出，他絲毫不知。

只是說，助理其實真的比吃腳尾飯的遊民還不如。比方說，老闆涉及弊案，當然是助理，老闆通通不知情；老闆認錯咬耳朵的衛生署長，那一定也是助理的錯；老闆下令偽造新聞被抓包，當然是助理自己幹的；老闆跑酒店，一定是助理抱妹妹，老闆喝悶酒；老闆收黑錢，一定是助理抓去關；老闆有外遇，一定也是助理投懷送抱。大抵來說，助理就是防彈衣，擋箭牌，外加保險套或是衛生棉。

王育誠在本次的腳尾飯事件中，可以說是把上述的助理使用學，發揮得淋漓盡致。助理對他而言，比尿壺還不如，因為尿壺只是不用的時候收到床底，他卻是將助理丟出窗外，還要逼助理發毒誓，證明確實有腳尾飯。總之，千錯萬錯，他就是沒錯。還說自己：「做到流汗，被人嫌到流涎。」，這實在是有史以來最令人讚嘆的黑色謊言。連前年在美國大名鼎鼎的造假記者傑克凱利（Jack Kelly），恐怕也要鼓掌叫好說：「台灣的傑克，你真是太神奇了！」

傑克凱利，是《今日美國》（America Today）這家大報的前資深記者。自該報在1982年創刊以來，他一直為該報工作，曾長期在海外採訪，足跡遍及全球90多個國家和地區，報導過許多重大的國際重要新聞。2001年，他被《今日美國》評為年度最佳記者，還先後5次被報社推薦角逐美國新聞界的最高獎—普利茲獎。2004年1月，在民眾檢舉凱利造假新聞醜聞以後，凱利黯然辭職。在隨後的七周中，報社內部派了獨立調查組，詳細審查了凱利在1993年至2003年期間所寫的七百二十篇稿件，還派記者遠赴古巴、以色列等地取證，並檢查稿件有無抄襲內容。隨後，該報依據調查結果自揭家醜，用超過兩個版的篇幅報導了凱利捏造假新聞，並抄襲他人報導的事件。

調查結果顯示，凱利至少有8篇報導中部分內容是自己編造的，這些虛假事件包括：在1997年與埃及恐怖分子相處一夜；2001年採訪了一位以色列炸彈客；2001年目睹一名巴基斯坦學生指著芝加哥西爾斯大廈照片稱要襲擊它；2002年走訪位於巴基斯坦與阿富汗邊境的一個恐怖分子通道；2003年採訪伊拉克一名將軍的女兒；2003年曾現場採訪有關方面對基地組織大頭目賓拉登的一次飛車追擊等。另外，調查人員還發現凱利所有稿件中有近24處涉嫌抄襲了其他媒體，包括《華盛頓郵報》、《芝加哥論壇報》、《耶路撒冷郵報》等的文章。

凱利造假新聞最為惡劣的行為發生在2000年。當時，凱利用小型V8拍攝了一名古巴裔酒店員工的照片，並根據照片編造了一名婦女在乘船逃離古巴過程中喪生的報導。事實上，這名婦女既沒有乘船，也沒有死亡。但報社記者已經找到了這名婦女，也戳穿了凱利的謊言。 此外，2001年他還報導過一起發生在耶路撒冷的自殺性爆炸事件，該新聞的諸多細節也是凱利想像出來的。在原稿中，凱利聲稱他曾親眼目睹炸彈將3名成年男子的頭炸掉，甚至還在文章裏文情並茂的描述：「當他們的頭離開身體的時候，他們的眼睛還在不停地眨著」。然而，當時的警方記錄明確顯示，沒有任何一個爆炸遇難者的頭被炸掉。

在事情發生後，凱利立刻向報社請辭，這些「獨家」新聞也成為該報社不可承受的痛。

王育誠至少有兩個問題：首先是議題的選擇，傑克只是寫獨家故事，並沒有假造會讓民眾高度恐慌的民生議題；當然，我並不是說寫獨家故事也行，因為造假都是不對的，但是會引起恐慌的議題卻是更要不得的，這種可以說是具有惡劣傾向的假新聞，當然應該要加以嚴厲譴責。況且，要模擬畫面不是不行，雖然在新聞倫理上有爭議，但現在有許多的電視媒體，因為取畫面不容易，也已經常用模擬畫面來播放，許多的新聞因此越來越像玫瑰瞳睖眼或是台灣變色龍之類的，這些議題大多是感情私人議題（就是因為私人，才會拍不到，需要模擬），跟王育誠議員選擇的主題可是不一樣，更何況，從頭到尾他都沒有在影片中打個「模擬畫面」的字幕吧。

其次，破滅的夢比沒有夢還糟糕。比方說，某主席曾經提到自己家裡沒錢修廁所門；但是後來大家發現，其實他口袋超級有錢的時候，對於某主席的殺傷力就會比起發現王永慶有錢還要糟糕（我要澄清，這個故事是泛綠抹黑的）。換句話說，王育誠一貫的說他超級有正義感，但是一旦被發現其實他會假造新聞時，這個傷害恐怕不是開記者會道歉，就能夠了事的。更何況，他的道歉，是替助理道歉，不該錄影帶造假，但是，這整件事情他自認為有沒有錯呢？據我看來，他是沒有任何悔意的，還會以「以後不揭弊案」來要脅社會，實在令人百思不解。

基本上，王育誠的手法是，先設計議題，賺取社會焦點，事情敗露之後，推卸責任之外，不會針對核心誠信問題道歉，而只針對商家受到損失道歉，再營造自己有誠意的形象，最後將所有責任推給助理，自己全身而退。

真的可以全身而退嗎？市議員明年任期才屆滿，所以，大家恐怕還要忍耐一年半了。不過，反正另一個市議員林定勇都可以「突然」恢復正常了，說不定王育誠也可以突然改變形象。

只是，東森新聞台，從事發之後，不僅多方袒護，也從沒有針對王育誠主持的「社會追緝令」節目，進行過內部調查，這恐怕是台灣新聞史上另一個無法令人啟齒的傳奇吧！這個電視台的形象與印象，我看是比腳尾飯還難看了。

這個政客姑且叫腳尾飯吧，因為他應該是最後一餐了；不過這個新聞台應該只是尿壺，因為觀眾還會一直重複使用。