2003-07-20 11:19:05案有書

【講座】什麼叫做「情色」?


不曉得什麼時候開始,片商很愛拿情色這兩個字來作為所代理影片的分類歸屬:不是色情片喔,兩個字反過來可是差很多的!咦?誰說把「色情」這兩個字對調過來重新排列就會有新的意義?

聊聊「色情」片。一般來說,A片的激情畫面約佔90%以上,沒啥劇情反正就是亂找藉口嘿咻就對了。不過最近歐美出現了精緻的成人片,很有意思。訴求同樣是人類最原始的慾望不過精緻度大幅提昇,場景不再只是一張床或是棟有游泳池的別墅就搞定,我還看過「成人版」的神鬼戰士,真的找來一大群演員穿古羅馬的服裝拍戰爭場面,當真是大手筆,亂找藉口嘿咻的劇情倒還是一樣啦^_^!

一般的愛情電影激情場面是冗長劇情鋪陳之後給觀眾的一種小小獎品。但如果「冗長的劇情鋪陳」直接就是嘿咻,那和A片到底有什麼差別?這點用技術面來探討像是有沒有露毛、裸露畫面佔全片的百分比是不會有結果的。像是日本導演大島渚的著名電影「感官世界」標榜演員是來真的,到底是不是A片?難不成某些用借位手法拍攝,最後再亂擠一些美乃滋來愚弄觀眾,東西根本就沒放進去的A片和「感官世界」比起來反而不是A片?

其實要分辨很簡單,大家都有共識那就是劇情和導演的企圖心。沒花心思作劇情醞釀,沒有張力,觀眾不知道演員在想什麼就是A片。我只是想抱怨為什麼全台灣都在使用「情色」這個莫名其妙的詞,能不能大聲說:情慾是人的情感很重要的一環,我就是要呈獻情慾對人的影響和沈溺於情慾主角內心的掙扎。對我來說,「情慾」是很中性的名詞無關好壞,和對的人就對,和錯的人就錯。那到底什麼是對、什麼是錯?大哉問!這不就有無限發揮的空間!「情色」就有點劃清界限的味道,我覺得其實根本不需要自己發明一個莫名宜妙的新詞,直接用「情慾」比較恰當。

查了一下辭典,真的有「情色」這個辭讓我很訝異,收錄在後博君一笑^_^

情色:
表情、神色。三國志˙卷二十七˙魏書˙胡質傳: 質至官,察其情色,更詳其事,檢驗具服。